Состояние демократии в Чили сегодня: новые маршруты открыты для новых вызовов

В публичной сфере текущих дискуссий в Чили доминируют пессимизм (Кавальо), токсичность (Жоиньян) или несогласие избирателей, что приводит к значительным рискам для нашего демократического сосуществования, поощряемого международным руководством, выступающим за поляризацию. Исследование Chile Dice, проведенное Университетом Альберто Уртадо и организацией Criteria 2023, ставило перед собой задачу изучить состояние демократии в ее концептуальной и практической траектории. Наша интерпретация данных отражает существенный разрыв между теоретической обоснованностью понимания гражданами демократии (равноправие, соблюдение правил и участие в принятии решений, что достигает 95% предпочтений) и низкой гордостью, которую они испытывают на практике (51%), а также ощущаемым низким уважением к правам человека (61%). Исходя из этой дистанции между тем, что мыслится, и тем, что проживается, мы можем рассмотреть возможные пути преодоления этого разрыва. С одной стороны, она может быть решена за счет большей демократии, так как только 20% поддерживают представительную демократию, а 65% - партисипативную демократию с институтами, допускающими прямую или полупрямую роль граждан в принятии решений. Другой путь, не противоречащий предыдущему, - демократическое управление с экспертной поддержкой. Состояние демократии открыло путь и к политическому и социальному управлению комплексом. Отмечается высокий уровень понимания вклада экспертов в работу правительства (61%). Это открытый путь, который конкурирует с упрощенчеством демагогических или культурно-партизанских решений (ксенофобия или фабульная война с преступностью, или обращение к исключительным средствам и т.д.). За этими проспектами на горизонте появляется авторитаризм. Недовольство современности содержит критику развития представительной демократии, социальных ограничений, налагаемых правами человека, и альтернатив реализации справедливости неинституциональными средствами. Авторитарный дискурс, доминирующий в определенных идеологических и возрастных сегментах (37% правых и 24% старше 60 лет) и проявляющийся в области политической демократии. В этом ракурсе 19% хотели бы иметь военное правительство, а 23% - сильного лидера, который бы закрыл Конгресс. Но есть и социальный авторитаризм, выступающий за решения без соблюдения фундаментальных прав других людей, оправдывающий прямые решения коллективными средствами: путем благоприятного расположения к самосуду над преступниками (27%), проведением funas или escraches (32%) или непосредственным применением огнестрельного оружия для отражения преступности (45%). Риски авторитаризма в политической и социальной сфере усугубляются готовностью идти по этим путям. Там, где есть значительная степень преступности, коррупции или нарушения закона политиками, эта готовность оправдать авторитаризм возрастает. Именно в социальной сфере в исследовании отражены наиболее значимые события. В стране высоко ценится демократия (65%), и многие считают необходимым жить в демократическом обществе (83%), что является его главной силой. Наблюдается явный сдвиг в сторону демократического сосуществования в семье как совместного опыта (87%), который все больше отходит от иерархического измерения (66% считают, что те, кто вносит больше средств, не имеют больше прав в семье). В других социальных сферах высоко ценится участие в жизни общества (78%), в системе образования (68%), в поиске прямого участия работников в деятельности предприятия (48%), а также в представительной легитимации профсоюзов (61%). В отличие от публичной сферы, которую мы видим обсуждаемой без решений в политической демократии, в самом обществе, которое живет и перерабатывает свои конфликты при значительной степени сотрудничества и участия, дело обстоит иначе. Теоретическое состояние чилийской демократии является обоснованным, поскольку данные показывают, что путь ее развития - демократия участия, а различные альтернативные авторитарные пути не имеют соответствующей поддержки (ассамблеризм, сильное руководство или милитаризм). На самом деле речь идет об элитаризации демократии как политической системы, захваченной соперничающими меньшинствами. Мы знаем, что партисипативный путь является лишь вспомогательным, но когда он работает, то выполняет главную функцию - снижает давление на представителей. По этой же причине расширение этих демократических основ - путь, который еще предстоит пройти, что отчасти объясняет конституционный путь, который еще открыт. Другая часть объясняется социальным измерением. В данном опросе социальная политика в меньшей степени ассоциируется с принципом адресности социальных расходов (25%), чем с принципом выравнивания социальной политики для всех (45%). Однако состояние демократии не гарантировано само по себе и при любом развитии событий, а обусловлено инструментальной поддержкой со стороны граждан, получаемой в результате реализации ее наиболее центральных функций. Это не путь, который неизменно ведет к общему благу, а чреват препятствиями. Главная из них - отсутствие общего языка, на котором мы понимаем друг друга. Если состояние здоровья демократии теоретически хорошее, то, выражаясь метафорически, следует указать, что коммуникация риска абсолютно загрязнена антивакцинальным дискурсом. Это политическая и социальная демократия, погрязшая во лжи. В сфере общения наблюдается полное отсутствие доверия. Все они лгут в превосходной степени. Наша демократия, похоже, охвачена институциональной ложью (политики лгут на 84%). Это присутствует и в обществе. Это и телеканалы (65%), и деловые люди (64%), и социальные сети (57%), и цифровые новости (50%) - все они, по мнению экспертов, распространяют ложь. Мы вовлечены в масштабную конструкцию недоверия, с которой справляемся, переоценивая свои умственные способности и недооценивая других людей как обманутых этими манипулятивными информационными сюжетами (54% считают, что другие верят фальшивым новостям). В значительной степени есть демократы по убеждениям, но в другом сегменте - демократы по случаю, которые ставят свою поддержку системы в зависимость от результатов, предсказуемо индивидуальных. Представляется очевидным, что в Чили не следует объявлять себя авторитарным или популистским. Они не будут процветать на политическом уровне. Граждане в большей степени участвуют на уровне демократического общества, чем в политической системе, что логично для представительной демократии. Если 60% заявили, что ни в чем не участвуют, то только 5% из 40% уделяют некоторое время политике, а монополизируют общественный интерес и реализуют свободы граждан местная, общественная, спортивная и религиозная сферы. Возможно, растет тенденция к принятию ограничений свободы для других (мигрантов, преступников и т.д.), но это не распространяется на реализацию моих собственных прав, даже если между этими двумя измерениями нет заранее установленных границ. По той же причине, что и при появлении продемократических выводов, создаются условия для деградации публичной сферы, общества, не верящего в речь и коммуникацию, находящегося под жестким недоверием, где меньшинство предлагает авторитарные обоснования, которые могут расти, если пессимизм, токсичность и несогласие пронизывают общество в целом. В последнем раунде торгов перед PASO напряженность на валютном рынке сохраняется, и некоторые трейдеры замедлили свою активность из-за опасений новых рейдов в Сити.