Jara и последний соломинка

Прошло восемь недель с тех пор, как Жаннет Джара победила на президентских праймериз правящей коалиции. Хотя результат не был полностью неожиданным, неожиданным оказался разрыв в голосах, который она получила: он был достаточным, чтобы вызвать различные восторженные анализы феномена Джара. Время, которое, судя по сегодняшним опросам, кажется, было упущено. Хотя кандидатура Хара получила единодушную поддержку партий правящего блока и Христианско-демократической партии, ее неспособность расширить базу поддержки заставляет нас более внимательно присмотреться к историческому процессу и замыслу, стоящему за ней. До кандидатуры Хары ни одна другая кандидатура после восстановления демократии, за исключением, возможно, Айлвина в 1989 году, не достигала такого уровня согласия от центра до левого крыла. Правящий блок, и без того достаточно широкий в исторической перспективе, расширился в сторону центра — с PDC — и в сторону левого крыла — с Igualdad и Partido Popular. Даже многие независимые представители «социальных движений-учредителей» выразили свои добрые пожелания в адрес кандидатуры правящей коалиции. Однако опросы показывают, что спектр от центра до левого крыла, включая личные приключения Энрикеса-Оминами и Артеса, едва достигает 30% намерений голосовать. Если это произойдет, то это будет худший результат для этого сектора с 1932 года: не как тогда — перед Артуро Алессандри, либералом, поддерживаемым радикалами и демократами в условиях ограниченной демократии, — а перед правыми с радикальной риторикой в условиях уже устоявшейся массовой демократии. Что произошло с левыми в Чили? Их нынешнее предложение, кандидатура Хары, кажется, призвано скрыть больше, чем показать. Он победил на праймериз, пообещав вернуть мечты — против Тохи, которая как никто другой олицетворяла реализм коалиции «Концертасьон», — вернуть традиционные ценности левых — против Винтера, для которого народ и труд казались далекими реальностями, — и обеспечить близость к избирателям, которые сегодня, похоже, больше озабочены другими качествами. Однако для выполнения этих обещаний ее кандидатура — до сих пор — не сделала ничего больше, чем предложила несколько готовых фраз, которые быстро показали пределы своей эффективности. Сценарий официальной кандидатуры следующий: поднять настроение сектора, который, независимо от того, что покажут урны в ноябре, потерпел поражение и не признает этого. Политики, активисты и избиратели от центра до левого крыла цепляются за его кандидатуру, как за спасательный круг. Спасательный круг, который с каждой неделей кажется все более хрупким. Если смотреть со стороны, кандидатура Хары кажется большим рывком вперед. Последний шанс изгнать трех монстров, которые бродят в левом шкафу: их тенденцию к умалению и изоляции, их очень ограниченную способность к размышлению и скромные результаты нынешнего правительства. За редким исключением, широкий спектр от центра до левого крыла до сих пор не смог найти объяснение тому, что произошло за последние десять лет. Некоторые находятся в замешательстве, другие слишком заняты спасением своего положения, и, конечно же, не обошлось без тех, кто отрицает очевидное: например, скрывая политический и социальный провал первой конвенции после поражения на выборах второй, или импровизируя ответы, граничащие с карикатурой, чтобы уклониться от ответственности за нынешний кризис безопасности и растущее недовольство населения иммиграцией. В этом смысле недавняя полемика вокруг программы кандидата и ее спикеров является лишь отражением более широкого явления. Правда — то, что скрывается за этими дымовыми завесами — заключается в том, что «пробуждение Чили» было скорее субъективной интерпретацией, чем точным описанием реальности. Какой бы ни была интерпретация мыльной формулировки, призывающей «преодолеть неолиберализм», последняя пенсионная реформа и недовольство, которое она вызвала в части правящей партии, указывают на то, что этот горизонт продвинулся гораздо быстрее, чем шаги, предпринятые для его возможного преодоления. И это не является исключительной ответственностью нежелания или злобы тех, кто не разделяет этот диагноз. Это, прежде всего, ответственность левых, которые сумели обозначить выгодный с точки зрения выборов горизонт — по крайней мере, до второго тура 2021 года — но оказались лишенными технических и теоретических инструментов, чтобы проложить к нему жизнеспособный путь. В очередной раз воображение показало свои ограничения перед реальностью. Тяжелая нормативная структура, регулирующая действия государства, а также сложность функционально дифференцированного общества, границы которого простираются за пределы национальных границ, делают мечты чем-то, во что уже невозможно верить. То же самое происходит с изоляцией левых. Их историческая треть избирателей остается неизменной. Тем не менее, она сталкивается со стратегической проблемой: нет единого центра, с которым можно было бы сформировать блок за перемены, подобный тому, который дал начало Концертации. Левые отказались от центра — и его политическое выражение в конечном итоге распалось — полагая, что тем самым они создают условия для открытия широких путей. Никто даже не подумал, что эту пустоту заполнят Каст, Кайзер и Париси. Цена этой близорукости — реальная возможность получить худший результат на выборах за столетие и разрушить любые ближайшие перспективы политической и социальной управляемости. Хуже всего то, что все это, похоже, никого особо не волнует. Здесь нет никаких предсказаний: в эпоху пустоты любой черный лебедь может перевернуть прогнозы с ног на голову. Это выборы, которые в своей бедности отражают все бедствия политического кризиса, который уже давно переживает страна. Наша ответственность заключается, прежде всего, в том, чтобы признать это и не терять из виду общей картины из-за отдельных деталей. Независимо от результата, основные проблемы центра, левых и всей системы останутся на своих местах.