Суд постановил выплатить компенсацию гостю свадьбы в Чикурео, попавшему в аварию на танцполе

Событие произошло в 2016 году, и в итоге пострадавшая женщина получила значительную травму стопы, потребовавшую хирургического вмешательства. В последние часы Апелляционный суд Сантьяго утвердил приговор Второго гражданского суда в пользу женщины, которая присутствовала на свадьбе, состоявшейся в 2016 году в Чикурео, и получила травму в результате несчастного случая на танцполе.Компании, причастные к инциденту, должны совместно и по отдельности выплатить суммы в размере 731.559 песо за понятие "косвенный ущерб" и 2. Вышеупомянутое событие произошло 30 апреля 2016 года в Центре мероприятий Casona de la Laguna, который находится в ведении компаний Sofía Jottar Banquetes y Eventos Limitada, Sociedad Asesorías e Inmobiliaria Santa Ana S.A и Ana Sofía Jottar Awad. Согласно показаниям, собранным Las Últimas Noticias, жертва, которую зовут Анжела Кристина де Симоне, рассказала, что "в 00:30 1 мая, находясь на танцполе, она упала в необозначенное отверстие, прикрытое фальшполом, уложенным поверх существующих откосов". ПодробнееЖенщина получила порез на левом голенище, так как железка прошла через ее обувь. Она также объяснила, что первую помощь ей оказали гости мероприятия, а не ответственные лица, поэтому ее доставили в клинику Clínica Alemana de La Dehesa. Анализы показали разрывы нескольких сухожилий, что привело к операции и последующей реабилитации в ортопедическом ботинке в течение месяца. Оставленное в силе решение первой степени установило: "Поручив ответчикам проведение мероприятия, которое в большинстве случаев предполагает танцевальную вечеринку в непринужденной обстановке и при искусственном освещении, проверка исправности пола является важным аспектом, который необходимо учитывать для правильного и нормального развития оказанных услуг". "Таким образом, наличие фальшпола на танцполе без предупреждений и знаков является нарушением обязанностей, возложенных на ответчиков в их роли продюсеров и организаторов мероприятия, с достаточной степенью риска для посетителей, что и произошло в действительности", - добавляет он. "Таким образом, можно определить, что ответчики действовали небрежно при организации мероприятия, на которое у них был заключен контракт, не приняв необходимых мер для обеспечения физической неприкосновенности посетителей. И это несмотря на то, что среди их обязанностей было именно выполнение всех действий, необходимых для нормального развития праздника и обеспечения безопасности гостей", - заключает он.