Сусана Хименес: «Мы обеспокоены судебным разбирательством проектов и решениями, основанными больше на политике, чем на техническом анализе».

В декабре Сусана Хименес (Сантьяго, 55 лет) стала первой женщиной-президентом Конфедерации производства и торговли (КПК), профсоюза, объединяющего крупнейшие компании Чили, за всю его 90-летнюю историю. В своей речи она определила себя как «феминистку, которая верит в заслуги и защищает их», и она подчеркивает это в данном интервью: «Я сторонница равных возможностей, но я не верю в [гендерные] квоты, потому что это не обязательно в нашу пользу». Экономист и бывший министр энергетики во второй администрации Себастьяна Пиньеры (2010-2014, 2018-2022), представительница традиционных правых, она входит в состав советов директоров пяти компаний. В первый месяц своего пребывания на посту лидера она поставила под сомнение новый отказ Комитета министров Габриэля Борика 8 января от проекта по добыче полезных ископаемых «Доминга». А на этой неделе она также поставила под сомнение корректировки предложения по пенсионной реформе, согласованного правящей партией и значительной частью оппозиции, которое в настоящее время рассматривается в Конгрессе и предусматривает увеличение взноса работодателя до 8,5 % и сохранение AFPs [администраторов пенсионных фондов]. Вопрос. Что вы думаете о соглашении по продвижению пенсионной реформы? Ответ. Положительно, что было достигнуто соглашение, в котором каждый должен был от чего-то отказаться. С другой стороны, важно добиться гендерного баланса, но предложение предполагает слишком высокую стоимость для работодателя, в то время как мы сталкиваемся с высоким уровнем безработицы, неформальной занятостью и низкой производительностью труда. Было бы лучше постепенно увеличивать взносы с течением времени, чтобы вместе с ростом, развитием предпринимательства и инвестиций рынок труда смог поглотить более высокие расходы. В. Что еще вызывает беспокойство? О. Дизайн кредита, роль, отведенная государству в управлении счетами через Институт социального прогнозирования, влияние на инвестиции и доходность сбережений из-за тендера портфеля взносов, и, среди прочего, начало увеличения индивидуальной капитализации только на третий год. В. В Чили наблюдается низкая динамика роста. Как ее можно изменить? О. Низкий рост обусловлен сочетанием факторов, и не существует единственной серебряной пули. Мы выступаем за то, чтобы быть более конкурентоспособными в плане налогообложения, поскольку в Чили высокие корпоративные ставки, и мы предлагаем их снизить. С другой стороны, необходимо улучшить условия для обеспечения большей правовой определенности. Нас беспокоит судебное рассмотрение проектов, решения, основанные больше на политике, чем на техническом анализе. В. Вы имеете в виду Домингу? Долгое время обсуждались роялти на добычу полезных ископаемых, но сегодня обсуждаются и другие проекты, связанные с ПМДГ (малыми средствами распределенной генерации) энергии, фракционированием в рыболовстве, концессиями на разведение лосося в аквакультуре. Это порождает правовую неопределенность, и мы должны ее преодолеть. У нас есть и другая проблема: отсутствие безопасности. Без безопасности трудно привлечь инвестиции. В. Вы сказали, что отказ Комитета министров от Доминги - это символ победы политики над экономикой. Почему это так? О. Проект «Доминга» находится на стадии разработки уже более десяти лет, он пользуется поддержкой большинства жителей региона [Кокимбо] из-за положительного влияния с точки зрения занятости, но он также всегда демонстрировал, что имеет экологические гарантии, предусмотренные законом. Поэтому каждый раз, когда проект возвращается в Комитет и отклоняется со слабыми и устранимыми аргументами, приходит понимание того, что это политическое решение. Это наносит ущерб не только проекту, но и нарративу, который пыталось создать правительство, начавшее работу без учета проблем безопасности и роста в своей первоначальной программе, но вынужденное изменить ее, потому что реальность навязала себя. Эти вопросы заняли более заметное место в дискурсе, но когда приходит время реализовывать решения, политика побеждает экономику, и это тревожный знак. В. Что происходит с чилийскими инвесторами? R. Чили по-прежнему остается привлекательной страной с относительной точки зрения: здесь есть институты и хорошие стандарты в концерте развивающихся стран. Поэтому всегда можно будет привлечь иностранный капитал. Но вопрос в том, придет ли этот капитал, чтобы купить существующие активы по хорошей цене или сделать инвестиционную ставку. И когда мы смотрим на то, насколько увеличивается валовое накопление капитала - а именно так измеряются инвестиции, - мы не видим новых цифр. Точно так же мы наблюдаем поиск возможностей в других направлениях. Мы должны работать над тем, чтобы Чили стала выбором номер один для граждан и иностранцев, но для этого нам нужно расти более чем на 2%. В. Как вы оцениваете законодательный проект по ускорению выдачи разрешений? О. Это правильное направление, но его недостаточно. В Чили ситуация с выдачей разрешений является самой обременительной в ОЭСР, но это не означает, что активы защищены должным образом. Нельзя сказать, что наша система более обширна и интенсивна и дает лучшие результаты. Существует множество проектов, которые так и не увидели свет [из-за препятствий, связанных с получением разрешений], потому что [инвесторы] отказываются от слишком дорогостоящего или сложного процесса. В. Что вы ожидаете от реформы налога на прибыль, предложенной министром Марселем? О. Корпоративные налоги очень высоки. Мы будем следить за тем, как законопроект попадет в Конгресс. Но мы считаем, что снижение налоговой нагрузки на компании может иметь динамизирующий эффект, а снижение доходов может быть компенсировано за счет экономического роста.