Мирея Давила, политолог: «Результат Париси означает кардинальное изменение ситуации»

Окруженная прогрессизмом, который таит в себе уверенность и некоторые сомнения, Мирея Давила (Сантьяго-де-Чили, 58 лет) в январе этого года дала интервью газете EL PAÍS, в котором сказала: «Когда говорят, что Эвелин Маттей выиграет выборы 2025 года, я отвечаю: в политике 11 месяцев — это очень долгий срок». Давила уже тогда проявляла осторожность, которую время признало оправданной: после нескольких месяцев лидерства в опросах общественного мнения кандидат от традиционной правой партии, которая дважды приходила к власти при Себастьяне Пиньере (2010-2014, 2018 -2022 — оказалась на пятом месте в президентских выборах, состоявшихся в воскресенье, и в которых самым большим сюрпризом стало третье место популиста Франко Париси (19,7 % голосов), чья Партия народа (PDG) сегодня выглядит как шарнир в Конгрессе после избрания 14 депутатов. Небольшая разница между коммунисткой и бывшим министром труда Габриэля Борика Жаннеттой Хара (26,8%) и радикальным правым Хосе Антонио Кастом (23,9%) стала еще одним относительно неожиданным моментом для этой историка и политолога, преподавателя факультета государственного управления Университета Чили и автора книги «Президентство по-чилийски». Но, пожалуй, наиболее поразительным является «огромное изменение ситуации», которое вызывает результат Париси. Вопрос. Как вы вписываете Франко Париси в новую политическую картину? Ответ. Если посмотреть TikTok и Instagram, то Каст и Париси очень сильны, и здесь нам, тем, кто изучает политику, не хватает определенной направленности. Кроме того, меня удивляет, что человек, который не живет в Чили, у которого были проблемы с долгами по алиментам и обвинениями в сексуальных домогательствах в американском университете, имеет такой рейтинг, будь то потому, что люди не знают или потому, что им все равно. С точки зрения определенных цивилизационных достижений, я считаю это сложным. И мое внимание привлекают 14 депутатов, которых выдвинула его партия и которые будут играть важную роль в Палате, а также его программа правительства, которая довольно странна с идеологической точки зрения. Поэтому придется начать смотреть на это более внимательно, с другой точки зрения. Теперь, я полагаю, нужно будет также посмотреть на сопоставимый опыт, потому что Каст и [Йоханнес] Кайзер больше соответствуют модели ультраправых либертарианцев из учебника, социальной инженерии в стиле [Жаира] Болсонару, и я не знаю, имеет ли Париси такую модель. Поэтому нужно рассматривать его как третью альтернативу. В. В ходе кампании этого года говорили о трех правых [Маттей, Каст и Кайзер]. Не будет ли трех с половиной правых, учитывая Париси? Что, с другой стороны, вам подсказывают голоса Париси, которые перешли к Боричу во втором туре 2021 года? О. Север [Чили], который был историческим оплотом левых, сегодня принадлежит Париси. Очевидно, что он очень хорошо разбирается в вопросах миграции и порядка. Кроме того, поскольку он считает, что не выиграет, у него больше свободы, чем у тех, кто имеет шансы на победу и должен немного сдерживать свои высказывания, чтобы потом не поплатиться за них. С идеологической точки зрения Париси — индивидуалист, у него практически нет коллективных проектов, он не имеет видения общества, выходящего за рамки улучшения условий жизни людей из этой группы. Он гораздо более конкретен и практичен в определенных вопросах, что для менее идеологизированных, менее политизированных людей имеет больше смысла. В. Некоторые опросы показали, что Париси идентифицируется как кандидат от центра. Что-то произошло с центром? Или это связано с Париси? О. Если все партийные системы зависят от контекста в отношении более глобальных и среднесрочных или долгосрочных ситуаций, то партии центра зависят от него гораздо больше. Вспомним Радикальную партию XX века, которая играла роль связующего звена между правыми и левыми в рамках модели развития. Затем Христианско-демократическая партия (DC) играла роль посредника между Социалистической партией и диктатурой. Сейчас существует гораздо более индивидуалистическая логика, являющаяся продуктом чилийского неолиберального общества в антропологическом смысле, если угодно, и в этом смысле Париси является антиполитическим в той мере, что, возможно, у него нет четкого проекта общества, но он является политическим в той мере, что он является публичной личностью. Он говорит, что не является ни правым, ни левым, но имеет амбиции власти. Он похож на Каста, но Каст более продвинут в идее коллективного проекта. В. А Каст происходит из UDI, верно? О. Конечно, и у него больше ресурсов для этого. Сейчас, возможно, Париси нравится политика из-за прибыли, которую она приносит, и я полагаю, что, возможно, он будет вкладывать больше средств с точки зрения логики политической партии. В. Как только поражение было подтверждено, Маттей и Кайзер сразу же заявили о своей поддержке Каста. Должно ли это обеспечить ему победу во втором туре? О. Я не вижу этого так однозначно. Помните, что Борич проиграл в первом туре в 2021 году, а потом выиграл. Но тогда голосование было добровольным. В. И общее количество голосов, отданных за правых в первом туре, давало тогда другие цифры. О. Согласен. Я думаю, что Джаре будет трудно [во втором туре]. Очень трудно, но, как всегда, нет ничего невозможного. Если посмотреть на карту страны, то Каст показал очень хорошие результаты, и здесь заметна его работа на местах. А то, что он не выиграл, выиграл Париси, а не Хара. Так что в этом плане ему будет сложно, и я полагаю, что если правые будут разумны, то они поддержат Каста. И какую катастрофу может устроить Каст, если он уже сказал, что согласен освободить заключенных из [тюрьмы для нарушителей прав человека] Пунта-Пеуко? Похоже, что люди, голосующие за Каста, руководствуются логикой порядка и родины, которая выходит за рамки того, что он может сказать. Женщины тоже не голосуют против него, и не создается впечатление, что прогрессивная повестка дня этого правительства или феминистское движение проникли в политическое пространство. И я думаю, что это тоже большое наказание для этого правительства: Хара даже не набрал процент поддержки, который получил Борич. Я считаю, что президент Борич, независимо от его человеческих качеств, не был хорошим лидером коалиции. И широкий фронт тоже. То есть обновление левых сил, которое, как предполагалось, должен был обеспечить широкий фронт, также не достигает левого пространства. Существует глубокий идеологический вакуум и нет обновления конкурентоспособных кадров. Я считаю, что сегодня левоцентристы находятся в худшем положении, чем при Борике, потому что Борик — это избирательная машина: с школьных времен он выигрывает выборы. И я считаю, что Борич не то же самое, что Хара, и я не уверена, что она сможет составить конкуренцию [Касту] в вопросах, которые важны для людей, таких как общественный порядок, безопасность, миграция и экономика. В. А какое впечатление на вас произвело пятое место Маттей? О. Я всегда считала, что она плохая кандидатка. У нее есть личные проблемы, и есть определенная часть правых, которая ее тоже не любит. Я считаю, что она провела очень плохую кампанию, и теперь очень быстро передала свои голоса Касту, как и Кайзер. Я бы подождала немного дольше.