Смена командования

Смена власти 11 марта 2026 года не будет самой драматичной и важной в истории нашей страны. Оно не знаменует собой конец диктатуры и не предшествует социальной или природной катастрофе, которая поставила бы нас на грань пропасти. Тем не менее, это значительное изменение. Заканчивается срок полномочий правительства, в котором четыре года доминировала радикальная левая, возглавляемая молодым политиком, воплощавшим крайний реформаторский дискурс и который, почти случайно, в результате событий оказался на столь высокой должности. Начнется правление политика с большим опытом, которого до недавнего времени никто бы особо не заметил, если бы не его большой консерватизм, который привел его к тому, что он оказался правее традиционной правой партии, дважды правившей страной после восстановления демократии. Чтобы усилить его значение, левоцентристы, которые успешно руководили первыми четырьмя правительствами в демократическом государстве, сегодня уже не существуют как таковые. Их партии в конечном итоге подчинились радикальным левым, некоторые из них оказались в несколько раздробленном состоянии, другие лидеры и сторонники приблизились к правым и даже к новому правительству. И, наконец, другие, возможно, более упрямые, реформаторы и социал-демократы, остались в великолепном одиночестве, наблюдая за событиями, не имея никакого преимущества, кроме свободы духа. Хосе Антонио Каст выиграл выборы благодаря благоприятным обстоятельствам, хитрости и, прежде всего, спокойствию. Подавляющее большинство избирателей не одобряли правительство Габриэля Борича, и у них были на то свои причины. По правде говоря, это было не лучшее правительство, и не только из-за недостатка опыта и политического таланта; оно было чрезмерно высокомерным и усугубило некоторые плохие привычки. Худшей политической ошибкой было полностью поставить на карту предложение, разработанное в Конституционном съезде, где его концепция переустройства страны воплотилась в плохо продуманном и еще хуже сформулированном проекте, который, в конечном итоге, навязывал меньшинство, нанося ущерб демократии. Он был с ужасом отвергнут подавляющим большинством не потому, что был «слишком прогрессивным», как отметил Борич, а из-за здравого смысла. Борик принял поражение, и с того момента у него закончились идеи, и он устроился на посредственную должность, на которой страна не развалилась, но и не функционировала эффективно. Результатом стал застой, экономика едва росла, были достигнуты успехи в борьбе с инфляцией, но с бюджетным дефицитом дела шли очень плохо. Говорить, что он стабилизировал страну, было бы большим преувеличением. Цифры говорят сами за себя. У граждан сформировалось негативное восприятие безопасности, регулирования иммиграции, занятости, образования, здравоохранения, жилья и коррупции. Произошло то, что часто бывает в политике: разочарованное общественное мнение перешло в другую крайность. За Каста проголосовали не только те, кто разделяет его взгляды (а это меньшинство), но и многие, кто надеется, что он найдет решения насущных проблем, в отношении которых преобладает негативное восприятие. Результат был ясным, но не угрожающим для функционирования демократии. Голоса, полученные будущей оппозицией, дают возможность осуществлять контроль и баланс, необходимые для демократии. Избранный президент сначала проявил себя как человек, склонный к диалогу и сдержанный, возможно, несколько блеклый, но делающий акцент на тех вопросах, по которым за него проголосовали, не упоминая, за исключением Брюсселя, перед своими гипервентилирующимися ультраправыми друзьями, религиозные, репродуктивные, доктринальные и культурные вопросы, которые являются частью его глубокой идентичности, но которые не разделяет большинство чилийцев. Он вел себя умеренно по сравнению со своими единомышленниками из других стран, которые ведут себя грубо и крикливо. После этого первого момента вежливости и республиканства (в римском смысле добродетели) отношения между победителями и побежденными стали накаляться. Проигравшие действительно совершили несколько не очень эстетичных «проделок» и были слишком активны в попытках преувеличить так называемое «наследие» в скидках, но это невозможная миссия, потому что образ правительства больше похож на Росинанта, чем на Буцефала. Победители, со своей стороны, начинают проявлять плохой характер, даже Каст хмурится и высказывает неуместные угрозы, которые вызывают беспокойство. В ходе его турне по представлению себя обществу не все прошло гладко: некоторые визиты отражают краткосрочную перспективу. Поведение Майлея понятно, несмотря на бензопилу. Аргентина — неизбежный сосед. Бразилия с Лулой заслуживает аплодисментов, поскольку она имеет чувство государства. Мелони тоже спасает ситуацию, у нее не все так хорошо, как говорят, но она прагматична и умна. Букеле — это кратковременная и опасная выгода, а Орбан — даже не выгода. Посмотрим, какой сигнал он подаст Трампу, когда встретится с ним: будет ли он льстить ему, как тот всегда ожидает от всех, или, несмотря на свою политическую близость, сохранит достоинство и будет придерживаться исторической линии и принципов нашей внешней политики, которые далеки от упрощенного запугивания, которое практикует нынешний президент США. Назначенный кабинет министров выглядит респектабельно и не является кабинетом войны. Каст хорошо управлял своим молчанием, посмотрим, когда он заговорит и начнет действовать, пойдут ли его слова и действия по пути демократической диалектики. Это будет зависеть в первую очередь от правительства, но также и от оппозиции. То, что лидеры партии, которая будет в оппозиции, Коммунистической партии, призывают к мобилизации в день смены власти, является серьезным заблуждением, которое может возникнуть только в головах фанатиков и глупцов. Это чистый оппортунизм, который наносит ущерб нашей стране. Уважительные отношения соперничества – это то, что нужно Чили, тем более в таком конфликтном мире, как сегодняшний, где отстаивать национальные интересы будет нелегко. В начале этого нового этапа необходимо, чтобы все политические силы продемонстрировали готовность работать на общее благо Чили, понимая, что в демократии никто не выиграл навсегда и никто не проиграл все. Именно граждане и только они будут хозяевами нашего будущего. Было бы очень безответственно превращать демократическую дискуссию в ссору, в которой невозможно достичь соглашения. Мы переживаем тяжелые и непредсказуемые времена. Нет места для ссор, путаницы и запутанных ситуаций, которые приведут нас в тупик без выхода.