Тоха: какие идеи? Какое единство?

Решения Мишель Бачелет и Каролины Тоха отчасти прояснили президентскую панораму правящей партии. По крайней мере, теперь есть четкий кандидат, даже если Социалистическая партия все еще ищет кого-то из своих рядов, а также существование скорее стратегических, чем реальных альтернатив - Владо Мирошевича или Хайме Муле. Чтобы оценить потенциал проекта Тохи, ей придется столкнуться с ключевыми вопросами будущего своего сектора. В этом, собственно, и заключался большой риск, который представляла собой третья авантюра Бачелетисты для левых: затушевать значительную часть вопросов, оставленных вторым сроком правления и спроецированных на нынешнюю администрацию Борика. Хотя обстоятельства разные, отношения между двумя правительствами близки. Список промахов и неспособностей достаточно длинный, чтобы более подробно рассмотреть, что там произошло, какие тезисы были ошибочными, какие идеи не совпали с ожиданиями чилийцев, которые их избрали. Поэтому на плечи Каролины Тоха ложится более серьезная задача, чем продвижение кандидата в президенты с некоторым успехом (хотя и с более серьезными шансами, чем полгода назад). Успех кандидатуры Тохи будет зависеть прежде всего от того, сумеет ли она признать недостатки, трещины, неверные решения, которые стали очевидны с появлением левого фронта амплистов. Сможет ли она заставить своих союзников по коалиции признать, как и она сама, что Конституционное собрание было позором? Было ли последнее лишь тактической ошибкой, избытком производительности, или же имелись серьезные ошибки в содержании? Чем объясняется изменение мнения, когда от проекта, который «сердцем был в правильном месте», перешли к позору? Но, более того, может ли он дистанцироваться от ошибочного диагноза и капризов, которые особенно характерны для первого года правления Габриэля Борика? Что бы он сделал по-другому? Эти вопросы актуальны не только в академической среде. Они имеют последствия для создания коалиций. Тезис Бачелет и Борика о стремлении к максимально широкому левому единству звучит хорошо в абстрактном плане, но он стал препятствием, когда каждый конгломерат гребет в своем направлении. Например, с Коммунистической партией, готовой столько раз отступать от намеченного курса по чувствительным для правительства вопросам, трудно создать стабильную коалицию. Но в то же время никто - и Тоха, похоже, не исключение - не желает положить конец подобным авантюрам. Тем более, что в своем заявлении об отставке она ставит перед собой цель (и это правильно) создать альтернативное правительство, избегающее идеологических прихотей. Поздравляем, но что такое визиты Изкии Сичес в Темукуикуй, помилования, газ по справедливой цене, почти бесстыдные объятия правительства с Апруебо? Сможет ли Тоха - или кто-либо другой - укротить партию, склонную к капризам, жестам и отступлениям от сценария? Сомнения в том, какую коалицию она намерена создать, усиливаются, если мы задумаемся об идеологическом содержании ее правительства. Очевидно, что Каролина Тоха уже не та, что была пять или десять лет назад, что она уже не наследница лагуизма, если таковой вообще существовал. Сейчас недостаточно просто оправдывать «Консертасьон», как будто можно возродить то, что уже не существует. Страна слишком сильно изменилась с тех пор. Фронт Амплио не предлагает четкой программы для правительства, не ограничиваясь общими призывами «остановить хор ультраправых» и «углубить процесс перемен», чтобы «выйти из неолиберального порядка». Тоха столкнется с деликатной задачей: дистанцироваться от отставки правительства, чтобы привлечь умеренных избирателей и при этом не оттолкнуть своих самых преданных сторонников, которые могут искать более аутентичные варианты. Фернандо Атрия, главный герой «позорного» конституционного провала, напомнил ей в эфире радиостанции Tele13: «Она не в том положении, как Бачелет, чтобы все принимали ее за свою». Похоже, что в стране нет открытости к умеренности или извлечению уроков из недавних ошибок. Хотя Тоха сумела привнести определенную зрелость в правительство, которое разваливалось в результате собственных ошибок, ей не удалось убедить ни своих, ни чужих. Вопрос в том, насколько она будет готова уступить этим голосам, чтобы заручиться их поддержкой в предвыборной кампании. В этот момент ему неизбежно придется ответить на те же вопросы, которые Бачелет подняла недавно в газете El País: с какими идеями? Какое единство?