Концертасьон уже ушла, перестаньте ее искать

Многие люди ломают голову над тем, где находится политический центр или его избирательный аналог. Точнее говоря, многие ищут центризм, который поддерживал Концертацию, этот широкий сектор умеренных избирателей. Но на самом деле мы мало знаем о том, что это такое и что именно побуждает этих людей голосовать. Альфредо Жойньян в своей недавней колонке в EL PAÍS разъясняет, какие настроения могут быть там. Однако вывод заключается в том, что говорить о «центре» само по себе не имеет большого смысла. Последние выборы показали, что граждане не ведут себя в политике, следуя линейному спектру от левых до правых, или, по крайней мере, мы должны переосмыслить его координаты и содержание; тем более, если мы включим в уравнение большую массу обязательных избирателей. Не зря кандидаты, которые стремятся и стремились представлять этот центр, потерпели больше поражений, чем одержали побед. После победы Себастьяна Пиньеры в 2017 году, за редким исключением, Себастьян Сичель, Ясна Провосте или Каролина Тоха, вместе с партиями «Желтые» и «Демократы», пытались мобилизовать этих людей с теми скудными результатами, которые мы знаем. Эти неудачи подтверждаются, если посмотреть, что альтернативы, вызывающие наибольший энтузиазм, не были именно умеренными. В хронологическом порядке: список «Народ» в Конституционном съезде, Габриэль Борич, Республиканская партия в Конституционном совете, а сегодня президентские кандидатуры Жаннетты Хара и Хосе Антонио Каста. Некоторые могут сказать, что Борич является частичным исключением, поскольку сначала второй тур, а затем поражение в Конституционном съезде вынудили его отказаться от своей первоначальной программы и смягчить свою риторику. Никто из остальных не провозглашает ни ту эпоху консенсуса, ни крупные соглашения в качестве центральной цели политики. Отчасти они правы: демократический переход был исключительным периодом со своей собственной динамикой и ограничениями, с правилами и обстоятельствами, которые не являются теми, что сегодня определяют нашу политическую жизнь. Однако верно и то, что сами по себе соглашения не составляют программу правительства. Они недостаточны, какими бы благородными ни были стремления достичь некоторого всеобщего консенсуса для продвижения в чувствительных вопросах. Слабые результаты политического центра на выборах отражают более глубокую проблему: наше отношение к наследию Концертации. Ностальгия по успехам тридцатилетнего периода заставила нас чрезмерно романтизировать его. Это мешает нам проанализировать, какие из наших нынешних проблем берут свое начало в переходном периоде к демократии и почему граждане (помимо самой Концертации) отвернулись от него. Никто не говорит, что восстановление стабильности или поддержание экономического роста являются неправильными целями, но рецепты того времени не подходят для изменившегося мира. Это также не означает, что те, кто критикует тот период, полностью правы, как пытается представить Фронт широкой коалиции и его карикатура в рекламных роликах праймериз. Это означает лишь признание двух вещей: что не все было так гармонично, как иногда вспоминают, и что тезисы того периода в значительной степени отвечали конкретным обстоятельствам того времени. Из вышесказанного следует, что институты, которые сделали возможным процветание того времени — субсидиарность как руководящий принцип, верховенство закона, экономическая модель, поддерживающая свободное предпринимательство, среди прочего — требуют новой проработки. Речь не идет о том, чтобы отказаться от них, а о том, чтобы переосмыслить их с учетом современных вызовов. Политический центр, к которому стремятся многие, не вернется, потому что условия, которые сделали его возможным, больше не существуют. Вместо этого нам нужны новые политические инструменты, отвечающие на проблемы сегодняшнего дня, а не на ностальгию по вчерашнему дню. Если переход имел серьезные ограничения и его социальная база поддержки больше не находится в этом воображаемом центре, то кандидаты, которые пытаются привлечь этот электорат, просто опираясь на Концертацию, совершают ошибку. Процессии в честь бывших лидеров бесполезны, какими бы способностями они ни обладали. Таким образом, существует разрыв между фигурами, элитами, которые руководили этими процессами, и гражданами, которые голосовали за них, но сегодня не идентифицируют себя с этими идеями, этими лицами. Поиск утраченного центра не заключается в том, чтобы занять позицию, равноудаленную от полюсов, а в том, чтобы уловить и воплотить в жизнь чаяния многих, которые перестали идентифицировать себя не с той или иной партией или блоком, а с самой политикой.