Умеренность левых

Это не лучшие дни для политических экспериментов и левых инноваций. Идеологический вихрь, который Трамп предвещал во время своей президентской кампании, превратился в политический ураган после объявления нескольких исполнительных указов, которые сотрясают то, что до недавнего времени было неолиберальным мировым порядком: еще предстоит выяснить, останется ли прилагательное «неолиберальный» актуальным для характеристики капитализма, учитывая протекционистский и дикий характер, который принимает эта система. Бравада это или нет, но заявления о повышении тарифов, выходе из многосторонних организаций, возвращении в эпоху пластика (back to plastic!, написал нынешний глава государства) и многие другие разрушительные вещи имеют глобальные последствия, к которым добавляется эйфория реакционного интернационала, недавно собравшегося в Мадриде под руководством Сантьяго Абаскаля. Чили не чужд этот праздник ультраконсерватизма. В этой далекой западной стране набирают силу два неотличимых друг от друга ультраправых течения: с одной стороны, консолидированная Республиканская партия, которая уже кажется традиционной со своим измученным лидером Хосе Антонио Кастом, а с другой - растущая поддержка либертарианского кандидата Йоханнеса Кайзера (успех которого в опросах даже напугал его самого: он добивается президентских праймериз и ставит свою кандидатуру в зависимость от того, что опросы поставят ему около 20% предпочтений). Хотя традиционный кандидат от правоцентристов Эвелин Матей уверенно лидирует в опросах, сумма голосов трех кандидатов приближается к впечатляющим 50%. Таким образом, для правящих левых не может быть худшего климата: до сих пор их теоретическим спасательным кругом была железная поддержка президента Габриэля Борика: 30 % президентского доверия вопреки всему, несмотря на всевозможные неудачи в повседневном управлении государством и управлении реальностью с помощью государственной политики. Это загадочное доверие, которым пользуется президент, приближает его к отметке в 38 %, которой должен достичь любой левый кандидат, если взять за параметр 38 % голосов, которые вариант одобрения получил в 2022 году за конституционный текст, при создании которого не было никакого компромисса с правым крылом. Это означает, что какой бы ни была президентская кандидатура левых на выборах в конце года, у них очень мало программного пространства для прогрессивных, устремленных вперед идей: национальная экосистема, равно как и глобальный беспорядок, слишком враждебны. Таким образом, речь идет об умеренном, левоцентристском программном предложении, примерно таком же, как у уругвайского Фронта Амплио, лидер которого Яманду Орси отпраздновал свой президентский триумф во имя экономического роста и общественной безопасности. Большой проблемой для левых является доверие к ним после провала первого предложения о новой конституции и на фоне бесчисленных неудачных попыток, которые, по правде говоря, вызывают раздражение. У этих левых мало шансов на победу на следующих президентских выборах в конце года, и они сильно рискуют на выборах депутатов и сенаторов. Если они добьются успеха (гипотеза, которую нельзя исключать), то это будет связано не только с провалами координации справа, но и с нерациональными решениями партий сектора. В настоящее время кандидатура Мишель Бачелет имеет значительные шансы на победу без конкуренции в алфавитном супе, которым являются левые, с трудом пытающиеся составить предложение. Большим достоинством бывшего президента является то, что она сумела стать общим знаменателем прогрессивизма, подчеркнув неспособность партий произвести смену поколений в президентских целях. В прогрессивных и коммунистических партиях происходит что-то очень глубокое для того, чтобы бывший президент Бачелет стала кандидатом в третий раз (что приближает Чили к великой бразильской дилемме, замена которой не состоялась из-за постоянства Лулы и инертности ПТ). Что касается направленности программы, то здесь невозможно обойтись без контекстуальных данных, с которых я начал эту колонку: если требуется, чтобы прагматическая программа имела хоть какие-то шансы на успех, то это заставляет выбирать между двумя правительствами Бачелет, которые были крайне разными. Если мы говорим об умеренных левых (в стиле уругвайского Frente Amplio), то возможное будущее ближе к первому правительству Бачелет, чем ко второму: спроецированное на настоящее, оно было бы чем-то вроде чрезвычайной социал-демократии перед лицом реакционного интернационала, который действует так, как будто настоящее - это праздник, а будущее принадлежит ему.