Упрямая память

Все указывало на то, что президентская кампания в Чили в этом году будет кампанией будущего, где глобальная торговая война, развязанная президентом Дональдом Трампом, заставит кандидатов занять позицию по всем вопросам, стоящим перед будущим. Но достаточно было дать радиоинтервью известному пиночетовскому журналисту Серхио Чечо Хиране на радиостанции с явно ультраконсервативной редакционной линией (Radio Agricultura), чтобы кандидат в президенты от правоцентристской партии Эвелин Маттеи воскресила призраки прошлого. Отвечая на вопрос об истоках диктатуры Пиночета, Маттеи без колебаний заявила, что переворот был «неизбежен», оживив тем самым весьма спорную тему как среди чилийцев, так и среди ученых. Все бы ничего, если бы Маттеи в порыве упрямой памяти не заявил: «Я хочу отметить, что, вероятно, в начале, в 1973 и 1974 годах, было совершенно неизбежно, что будут смерти, потому что мы находились в состоянии гражданской войны», закончив шокирующим: «Но в 1978 и 1982 годах, когда они (смерти) продолжались, уже не было, потому что уже был контроль над территорией». Полемика не заставила себя ждать: вскоре после этого президент Габриэль Борик написал в своей сети X, что «государственный переворот в Чили не может быть оправдан. Диктатура была преступной и нелегитимной с 11 сентября 1973 года по 11 марта 1990 года. Ничто не оправдывает убийства, исчезновения, пытки, изгнание. Не в 73-м, 74-м, 83-м, 85-м или каком-то другом году». Как будто этого было недостаточно, не было недостатка в родственниках жертв, которые с полным основанием заявляли, что «смерть моей матери или моего брата» не была неизбежной. Так, кандидат от фракции демократического социализма Каролина Тоха опровергла извращенные рассуждения Матеи, заявив, что «смерть моего отца попала в те сроки, которые она считает неизбежными»: бывший министр внутренних дел президента Сальвадора Альенде был убит в 1974 году. Что касается «легитимности», обеспечиваемой воображаемой «гражданской войной», своего рода лицензией на убийство, то здесь больше нечего добавить: левые, несомненно, использовали экстремистский язык и революционную риторику, но гражданской войны никогда не было. Абсурдно привязывать неизбежность масштабных политических убийств к определенным годам, так же как неразумно утверждать, что, подобно землетрясению или цунами, государственный переворот был «неизбежен». Если признать, что истоки исторических событий лежат в человеческой воле, какими бы запутанными ни были условия того времени, тезис об эффекте метеорита становится несостоятельным. Моральные последствия огромны: от того, что прекращение крупного кризиса влечет за собой человеческие жертвы, до того, что убийство является частью этих жертв. Как можно не видеть, что при таком образе мышления можно просто принять историю и то, что произошло, как если бы не было человеческих действий и все можно было бы объяснить в режиме метеорита? В честь 40-й годовщины переворота группа молодых людей из правоцентристской партии (под-40) подписала документ, осуждающий как переворот, так и нарушения прав человека, не игнорируя при этом глубину политического и социального кризиса, охватившего Чили в 1973 году. Многие из этих молодых людей сегодня являются видными политическими лидерами (среди них есть бывший министр финансов Игнасио Брионес), бывшими председателями партий (Эрнан Ларраин возглавлял Эвополи) и прекрасными интеллектуалами и университетскими профессорами (Кристобаль Беллолио, Даниэль Бриеба и т. д.). Я могу себе представить, какой дискомфорт они испытывают от комментариев своего кандидата в президенты. Как этот дискомфорт преодолевается? Никто не требует от них отказаться от нее, так же как неразумно требовать, чтобы левые распяли и отказались от тех, кто видит на Кубе какую-то демократию. Но давайте согласимся, что в обоих случаях существует проблема, хотя в случае с Чили она гораздо острее, поскольку споры касаются собственной истории со всеми ее последствиями, а не того, что происходит в других частях мира. Фигура бывшего президента Себастьяна Пиньеры возвеличивается, когда он осуждает тех, кто сотрудничал с военной диктатурой Пиночета, как «пассивных соучастников», что жестоко контрастирует со словами кандидата Эвелин Маттеи. Однако в обоих случаях ей пришлось согласиться на союз с теми, кто был соучастником нарушений прав человека, причем все они были гражданскими лицами, которые и по сей день радостно заявляют, что ничего не знали. У Эвелин Маттеи особенно сложные личные проблемы: она дочь бывшего главнокомандующего ВВС Фернандо Маттеи, который в этом качестве был членом военной хунты, приведшей к государственному перевороту. Кандидат в президенты утверждает, что под командованием ее отца не было нарушений прав человека со стороны личного состава чилийских ВВС (FACH): скорее всего, они не происходили систематически или по приказу Фернандо Маттеи. Но именно в его качестве члена военной хунты имели место сотни нарушений прав человека, убийств и исчезновений заключенных: знал ли он об этом? Трудно утверждать, что он не знал, учитывая его положение. Высказывания Эвелин Маттеи абсолютно токсичны. Они поднимают вопрос о том, как сосуществовать с человеком, который утверждает, что в преступлениях было что-то неизбежное, и как ужиться с ним, когда mea culpa так и не прозвучала, не оправдываясь тем, что левые могли бы громко заявить: спецслужбы вооруженных сил всегда знали, что угрозы их превосходству не существует. Ни в 1973 году, ни когда-либо еще.