Утечка мозгов

С первого дня второго срока Дональда Трампа университеты и наука в Соединенных Штатах находятся в осаде. Назначение антивакцинного Роберта Кеннеди-младшего (RFK, не кто иной, как сын сенатора-демократа Роберта Бобби Кеннеди, убитого в 1968 году) на пост главы Министерства здравоохранения и социальных служб стало прелюдией к антиинтеллектуалистскому, антинаучному тону, задающему тон доктрине Белого дома. Параллель мракобесия с подъемом нацизма в Германии в 1930-х годах поразительна: в своей последней книге «Les irresponsables: qui a porté Hitler au pouvoir» Йохан Шапуто предлагает очень веские причины, чтобы серьезно отнестись к исторической параллели, не игнорируя различия между эпохами. Если в течение нескольких лет великий историк Роберт Пакстон неохотно характеризовал движение MAGA (Make America Great Again) и Республиканскую партию как фашистские, то сегодня мало кто из историков сомневается в уместности этого ярлыка. Со своей стороны, после колебаний в пользу точности формулировок, я не сомневаюсь, что мы находимся в присутствии не просто правительства, а неофашистского режима, где идеологическое сближение трех держав не только подрывает институциональную защиту политического и культурного плюрализма в США, но и приводит к беспрецедентной форме тотализации власти (маккартизм и его политика охоты на ведьм меркнут перед тем, что мы наблюдаем). В последние недели мы наблюдаем начало исхода интеллектуалов, которые буквально бегут из Соединенных Штатов. Первыми это сделали Тимоти Снайдер и Марси Шор, оба авторитетные историки. На днях к ним присоединился Джейсон Стэнли, объяснивший свой уход из Йельского университета в Школу глобальных дел и государственной политики имени Манка при Университете Торонто тем, что «боится стать мишенью для правительства»: эта школа планирует «создать ведущий в мире центр защиты демократии». Страх Стэнли - не заблуждение, а вполне обоснованное мнение еврейско-американского философа, чья книга «Как работает фашизм и, прежде всего, стирание истории» (с 2024 года) рассматривает фашистскую природу Трампа, подвергая его всевозможным репрессиям: «Я думаю, что мы уже являемся фашистским режимом», - утверждает Стэнли в интервью BBC Mundo. Для тех из нас, кто имеет возможность общаться с американскими коллегами, мир Трампа страшен и должен восприниматься очень серьезно. В его правительстве действительно существует цивилизационная угроза, сила которой тем более страшна, чем больше мы принимаем во внимание демократическое и народное происхождение его руководства. Большая проблема при описании администрации Трампа и его формирующегося режима заключается в характере прилагательных, которые мы вынуждены использовать. Если имеющиеся термины нагружены историей и субъективностью (назвать правительство фашистским - это не банально) и рискуют оказаться неэффективными в глазах публики, которая мало что знает о том, что произошло чуть менее ста лет назад, то более мягкая лексика (типа нелиберальных демократий) слишком расплывчата (хотя концептуально более точна) для описания Трампа и его эпигонов. Это означает, что у нас серьезная проблема с лексикой, будь то тяжелая или мягкая, жесткая история или мягкое настоящее, чтобы назвать реальность. В этом смысле историки имеют преимущество перед остальными социальными науками, поскольку их более литературное письмо имеет тенденцию быть более эффективным в именовании реальности. Все бы ничего, если бы эти проблемы со словарем и описанием не усугублялись федеральной политикой, направленной на подчинение университетов. Пример Колумбийского университета драматичен: в худшем из случаев нападения на академическую свободу и свободу слова правительство вмешалось в работу одного из факультетов этого университета, поставив под сомнение финансирование нескольких его контрактов на сумму 400 миллионов долларов. Результатом стало согласие на порабощение. Осада науки не прекращается. Несколько дней назад 2000 исследователей в США опубликовали письмо с просьбой о помощи: «Мы разделяем различные политические убеждения, но как исследователи мы едины в своем желании защитить независимые научные исследования. Мы посылаем этот SOS, чтобы передать четкое предупреждение: научная деятельность в стране сводится на нет». Есть слишком много причин, чтобы без колебаний назвать режим (не только правительство США) неофашистским, а значит, Дональд Трамп, по логике вещей, является неофашистским лидером. У мировой академии больше нет времени колебаться, чтобы назвать правительство США со всеми его буквами: научная рефлексивность очень актуальна, но наступает момент, когда нужно выступить с оружием науки. Для государств и их правительств это будет иметь политическое значение: в то время как стандарты хорошего дипломатического поведения должны быть тоном, недобросовестные суждения вице-президента США Дж. Вэнс, который с олимпийской беглостью обвинил Европу в том, что она является источником проблемы демократии, поскольку не может гарантировать определение акробатического плюрализма, в котором все мнения одинаково действительны, от террапланизма до суждения астронома. В Чили начинается президентская кампания. Пока что обсуждаются лишь провинциальные вопросы. Вскоре появятся реальные вопросы ближайшего будущего, где место истины науки в общественном обсуждении будет играть основополагающую роль. Пока что Чили находится на правильном пути: ультраправый кандидат Йоханнес Кайзер в эти дни был избит маврами и христианами за его опрометчивые суждения о вакцинах, что привело к снижению результатов опросов. Это говорит о бдительности чилийского народа: нет никаких гарантий, что именно в таком тоне будет проходить кампания. До сих пор средства массовой информации (находящиеся под сильным влиянием своих владельцев) занимали правые позиции по отношению ко всем бедам мира. Посмотрим, как они отреагируют на политику неправды, исходящую из мира, который питается движением MAGA и Трампом.