Век пластика, Персидский залив и многое другое.

С момента своего второго прихода в Белый дом президент Дональд Трамп отменил большое количество исполнительных распоряжений бывшего президента Байдена, используя один и тот же инструмент: только за первый день Трамп отменил 78 исполнительных распоряжений своего предшественника. Хотя исполнительные распоряжения в американском президентизме не могут создавать «новые юридические полномочия для президента», они заставляют его подчиненных в исполнительной власти совершать определенные действия (или воздерживаться от них), если они не противоречат закону или Конституции (именно поэтому по некоторым вопросам федеральные судьи на некоторое время приостанавливают выполнение этих распоряжений). Таким образом, в странах Латинской Америки искушение править с помощью указов имеет давнюю традицию, что чревато тяжелыми последствиями для слабых демократий. Удивительно то, что такая форма правления Трампа имеет место в одной из старейших демократий мира, где была изобретена такая прекрасная форма правления, как система сдержек и противовесов: именно эта институциональная красота подвергается испытанию в условиях, когда три власти, теоретически призванные уравновешивать друг друга (исполнительная, законодательная - в двух ее палатах - и судебная), доминируют в Республиканской партии с самым крайним консерватизмом. И вот, только что вступив в должность президента, Трамп подписал десятки таких документов, причем в очень постановочных спектаклях: неслучайно театральное измерение популистской политики (особенно крайне правой, доминирующей в мире популизма) играет центральную роль, будь то в театральном или фестивальном режиме. Именно на этом драматургическом фоне президент Трамп подписал исполнительные распоряжения по чрезвычайно чувствительным вопросам, граничащим с нарушением прав, свобод и либеральной цивилизации. Среди них - выход из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), по классическому на данный момент обвинению в том, что эта организация продвигает прогрессивную повестку дня. Но с каждым днем список спорных отступлений становится все длиннее: от ускоренной высылки нелегальных иммигрантов до одностороннего повышения торговых тарифов, возможной фактической аннексии Газы и Гренландии и переименования Мексиканского залива в Американский залив. Последний пример очень интересен, поскольку относится к силе называть вещи по-другому и изменять реальность: именно так мы недавно узнали, что журналистам Associated Press запретили входить в Овальный кабинет и президентский самолет за то, что они не написали в своих заметках Gulf of America вместо Gulf of Mexico. Этот эпизод говорит нам об огромных амбициях администрации Трампа: изменить реальность с помощью картографического насилия, зная, что односторонне и настойчиво называть территорию на карте - значит создавать реальность, что может быть достигнуто в силу привычки, привитой мощным государством, которое доминирует при составлении карт. К этим претензиям на присвоение названий следует относиться очень серьезно: давайте вспомним, что на исключительно локальном уровне и в условиях кризиса, Чили социального взрыва, сила протестов по изменению реальности была такова, что даже google maps на некоторое время изменил название эпицентра мобилизаций с Plaza Baquedano на Plaza Dignidad. Если все вышесказанное уже крайне серьезно, то возвращение к пластику (back to plastic, президент Трамп разместил сообщение в сети X) определяет антинаучный характер администрации США. Открыто пренебрегая тем, что мы знаем о вредном воздействии пластика на окружающую среду, один из указов Трампа очернил запрет бывшего президента Байдена на 500 миллионов пластиковых лампочек в год, которые ежегодно загрязняют США. Это может показаться банальным, но вредное воздействие пластика и его почти двухвековой срок разложения - общепризнанный факт в научном сообществе. Это не имеет большого значения, так же как не имеет значения то, что новый министр здравоохранения Трампа - ярый противник вакцин. Нет никаких сомнений: мир переживает настоящую консервативную революцию, которая уже наблюдается в Европе на протяжении последних пятнадцати с лишним лет. Не случайно премьер-министр Италии Джорджия Мелони театрально заявила на одном из фестивалей реакционного интернационала, что «единственный способ восстать - это сохранить то, что мы есть, единственный способ восстать - это быть консервативным». Основной, конечный вопрос, как говорил Маркс, - что значит сохранять то, что мы есть? Есть ли пределы у этой воли к сохранению? Или речь идет о том, чтобы любой ценой сохранить образ жизни Европы и США, даже отвергая то, чему учит нас наука? Пока на эти вопросы отвечают только те, кто заинтересован в сохранении мира и его иерархий, альтернативы нелиберализму и всем тем порокам, которые осуждает этот симулякр демократии, не существует. Ошеломляющее молчание левых, особенно социал-демократии, которая является единственным, что едва стоит на ногах, преступно. Пришло время очнуться от долгого сна.