Верховный суд Чили отклонил жалобу правящей партии на поправки правого толка в Конституционном совете.

Верховный суд Чили отклонил апелляцию, поданную левой правящей партией против Конституционного совета - органа, отвечающего за вторую попытку разработать новую конституцию страны. Обращение было направлено на то, чтобы помешать членам крайне правой Республиканской партии и традиционного правого конгломерата Chile Vamos включить новые главы в проект конституции, который был представлен в июне экспертной комиссией. Оппозиция добивалась внесения поправок, касающихся общественной безопасности, вооруженных сил и омбудсмена по правам пострадавших. В этом году Чили приступила к новому конституционному процессу после того, как в сентябре 2022 года 62% граждан отвергли предложенный Конституционным конвентом текст, изменявший значительную часть институциональной структуры страны. Вторая попытка была предпринята совсем иначе, чем неудачная. Сначала Экспертная комиссия в составе 24 человек разработала умеренный предварительный проект Основополагающей хартии. Этот текст 7 июня был передан в качестве рабочей основы в Конституционный совет - выборный орган, состоящий из 50 членов, в котором правые партии имеют большинство: 22 места у Республиканской партии и 11 - у "Чили Вамос". Левая правящая партия, объединенная в "Единство для Чили", а также единственный член совета, избранный коренным населением, Алихуэн Антилео (мапуче), заявили в Верховном суде, что включение новых глав является нарушением правил процесса. Однако высшая судебная инстанция посчитала, что обсуждение должно проходить в рамках Конституционного совета. В этом смысле судьи Верховного суда определили, что предложенные депутатами поправки "не являются окончательными", а лишь "предлагают изменение, которое должно обсуждаться в соответствующих инстанциях в Конституционном совете, что ограничивает значимость предполагаемого нарушения". Председатель совета Беатрис Хевия, представляющая Республиканскую партию, заявила, что Верховный суд подтвердил, что конституционные советники обладают "всеми полномочиями предлагать и вносить изменения в текст, подготовленный экспертами". "Это то, для чего мы были избраны, и мы должны выполнить это право, а также наш долг перед гражданами", - сказал Хевиа. Экспертная комиссия была назначена Конгрессом по предложению различных политических партий. 7 июня он представил проект конституции, состоящий из 14 разделов. Подготовленный им текст не является обязательным для 50 избранных членов Конституционного совета, поскольку они могут предлагать поправки. Именно в этом контексте правые партии внесли свои предложения, которые будут вынесены на голосование внутри органа только с 21 августа. Экспертная комиссия, которая теперь является частью процесса, но только с правом выступления, предложила умеренный текст, в котором присутствовали сквозные политические договоренности. Впоследствии, особенно члены Республиканской партии, предложили ряд поправок, а также включение новых разделов, которые вызывают озабоченность правящей партии. Среди них - норма, которая в перспективе может вступить в противоречие с законом об абортах по трем основаниям (опасность для жизни матери, пороки развития плода и изнасилование), действующим в Чили с 2017 г., и сокращение числа депутатов со 155 до 132. Алехандра Краусс, юрист и член экспертной комиссии Христианско-демократической партии, политической силы, не входящей в правящую партию, заявила сегодня, что "республиканские поправки не только связаны с идентичностью, но многие из них предполагают пересмотр государственной политики, они имеют фундаментальный характер". "Я убежден, что Чили заслуживает гораздо большего в конституционном диалоге. Советникам предстоит решить эту задачу. Бывший президент-социалист Рикардо Лагос (2000-2006 гг.) также выразил опасения в том же ключе, что и Краусс, когда 3 августа он был приглашен в Конституционный совет для выступления перед комиссией с докладом о политической системе, конституционной реформе и форме государства. "Меня беспокоят поправки, связанные с идентификацией личности. Не может быть такого, чтобы определенная идентичность навязывалась тем, кто ее не разделяет. Не следует превращать это в самоценность, в конституционную обязанность", - заявил экс-президент. Лагос добавил, что "если бы правое крыло захотело, оно могло бы навязать свои взгляды в полном объеме". Вы знаете это лучше, чем я. Вопрос в том, будет ли это конституция, одобренная сектором, которая сможет выстоять, обеспечить легитимность с течением времени и дать стране необходимую стабильность.