Верховный суд определяет будущее судьи Анхелы Виванко, отстраненной от должности за возможные нарушения.
Четверг - ключевой день для будущего 61-летней судьи Верховного суда Чили Анхелы Виванко, которая была отстранена от исполнения своих обязанностей на месяц в связи с возможными нарушениями в период ее пребывания в должности. Высокий суд проведет слушания, чтобы определить дальнейшую судью, замешанную в «деле Аудиос», политическом и судебном заговоре, который длится в Чили уже одиннадцать месяцев, после того как издание Ciper Chile опубликовало ее сообщения с влиятельным адвокатом Луисом Эрмосильей (сегодня он находится под стражей по обвинению в коррупционных преступлениях), в которых выяснилось, что она могла передать адвокату информацию о незавершенных делах. Серьезность содержания этих материалов побудила его коллег открыть дело о лишении свободы по семи обвинениям против Виванко. Сегодня утром его защита представит свои аргументы на внеочередном заседании, которое будет транслироваться в прямом эфире. В то же время в Конгрессе продвигается конституционное обвинение против Виванко в неисполнении обязанностей. По словам одного из адвокатов Виванко, Хуана Карлоса Манрикеса, отстранение его клиента от должности в этот четверг «вполне возможно», но поскольку это такой необычный случай, решения принимаются на пленарном заседании. «Мы не знаем, было ли оно созвано, чтобы выслушать обвинения и принять решение. Она может принять решение оставить дело без изучения, запросить дополнительную справочную информацию или перенести вынесение решения на другую дату», - сказал он в среду, после того как Палата депутатов утвердила дело против магистрата, предоставив Сенату решать вопрос о лишении ее права занимать государственные должности в течение пяти лет. Из разговоров через Whatsapp с Эрмосильей, которые попали в распоряжение Виванко, стало известно, что она просила адвоката помочь ей выдвинуться в Верховный суд в 2018 году; как она пыталась, уже будучи министром, наложить вето на назначение судей и поддержать продвижение других, а также обмениваться информацией по интересующим ее делам. Ввиду «серьезности фактов» председатель высшей судебной инстанции Рикардо Бланко не только отстранил ее от исполнения обязанностей в середине сентября, но и дал ей 25 дней на подготовку доклада, в котором подробно, по пунктам, излагаются нарушения, о которых идет речь в большинстве диалогов. В прошлую пятницу адвокаты Кристобаль Осорио и Манрикес, представители Виванко, передали пленуму 222 страницы ответа и попросили предоставить им возможность выступить с аргументами на пленуме, что и было сделано. Когда были опубликованы вышеупомянутые разговоры, высший суд открыл дело об отстранении от должности и потребовал от магистрата объяснений по поводу ее «вмешательства» в процессы выдвижения кандидатов, таких как кандидатура национального прокурора в 2022 году и кандидатура хранителя недвижимости в Винья-дель-Мар и Конконе. А также за то, что он накладывал вето и поддерживал назначение судей на высокие должности «в координации с Луисом Эрмосильей»; за «вмешательство» в дела, которые рассматривались в палатах Верховного суда в координации с адвокатом по уголовным делам; за «предоставление информации по делам, связанным с членами Карабинеров и Вооруженных сил» до подписания и официального уведомления о приговоре, а также за «вынесение процессуальных рекомендаций» Эрмосилье и согласованные действия «для назначения членов Верховного суда, которые соответствуют его интересам». Защита Виванко утверждала, что процедура, начатая против ее клиента, не соответствует судебной практике, установленной пленумом, которая требует предварительной дисциплинарной процедуры, состоящей из расследования, формулирования обвинений, снятия с должности, доказательств, которые «обеспечивают право на защиту и должным образом мотивированное решение, все до начала процедуры отстранения». Пленум Верховного суда собрался на этой неделе для анализа ходатайств защиты Виванко, где рассматривались возможные дисквалификации коллег магистрата. Большинством голосов они одобрили основания, представленные самим министром Серхио Муньосом, утверждая, что это может повлиять на конституционное обвинение, выдвинутое Чили Вамос, традиционным правым, которое рассматривается в Конгрессе против него за другую сторону сюжета, но которое было представлено в рамках того же пасквиля, одобренного в эту среду в Палате депутатов и Депутатов. Левые подали конституционное обвинение по своему собственному пути, которое будет вынесено на голосование на следующей неделе. Виванко и Муньос являются членами третьей конституционной палаты, самой влиятельной в Верховном суде. Другой судья, попросивший дисквалифицировать себя, - третий судья, против которого выдвинуто конституционное обвинение, Жан Пьер Матус. Его иск был подан правящей партией и христианскими демократами за неисполнение обязанностей. Он заявил, что этот факт и его «благодарность» судье за то, что тот проголосовал за него, когда баллотировался на эту должность, могут повлиять на решение. Пленум отверг возможный подтекст. Адвокаты Виванко утверждали, что более половины судей должны быть дисквалифицированы за отсутствие беспристрастности. По этому поводу пресс-секретарь Верховного суда Соледад Мело заявила, что пленум в понедельник рассмотрел основания для подтекста, высказанные министрами. «Мы не анализировали ответ», и что им предстоит разобраться с ним „в свое время“. Вивано пришла в Верховный суд в 2018 году, назначенная бывшим президентом-традиционалистом Себастьяном Пиньерой (2010-2014, 2018-2022) и утвержденная большинством голосов в Сенате. Ее верительные грамоты заключались в том, что она была известным ученым-юристом, вела судебные дела и в 1990-х годах занималась политикой. Первые контакты с Эрмосильей, инициированные адвокатом, состоялись в марте 2018 года, за четыре месяца до ратификации ее назначения. «Я хотела бы поговорить с вами о моем выдвижении в Верховный суд, когда вы сможете меня принять», - написала она. К тому времени Эрмосилья была старшим юридическим советником в Министерстве внутренних дел, возглавляемом Андресом Чадвиком, двоюродным братом и главным политическим советником Пиньеры. Механизм выбора судей Верховного суда является ключевым для понимания сюжета: кандидаты представляют свою биографию на рассмотрение Верховного суда, состоящего из 21 члена. После заслушивания их презентаций на публичных слушаниях они отбирают короткий список. Затем президент Республики выбирает имя из этого шорт-листа, которое должно быть ратифицировано Сенатом при кворуме в две трети голосов. В мае 2018 года, через два месяца после первого контакта, Эрмосилья заверил Виванко в перспективности ее кандидатуры: «Вы - кандидат президента», - сказал он ей. В июле Сенат одобрил назначение нового судьи Верховного суда 30 голосами «за» при восьми «против» - от левых парламентариев - и двух воздержавшихся. Последним судьей Верховного суда, отстраненным от должности коллегами, был Луис Корреа Було в 2001 году. Его защита, как и защита Виванко, запросила состязательные бумаги, но в том случае суд их отклонил. Этот прецедент делает слушания в четверг важной вехой в истории судебной системы.