Единогласно: Верховный суд принимает решение об отстранении Анхелы Виванко от должности после того, как в деле об аудиозаписях появилась информация о прошлом

Теперь уже бывший министр была обвинена в нарушении правил судебной системы, совершив «вмешательство и согласованные действия» в различных делах с обвиняемым адвокатом. Пленум Верховного суда в четверг принял решение об отстранении Анхелы Виванко от должности в высшей судебной инстанции за несоблюдение правил судопроизводства, посчитав, что она совершила «вмешательство и сговор» в различных делах с адвокатом Луисом Эрмосильей. Это стало известно в рамках расследования так называемого «дела Аудиос», после того как несколько просочившихся сообщений показали, что Виванко попросил Эрмосилью о помощи, чтобы стать членом Верховного суда в 2018 году. Это было сделано, а некоторое время спустя адвокат попросил министра вмешаться в дело, связанное с PDI и Defensoría de la Niñez (Детский омбудсмен). Важно отметить, что все это произошло в то время, когда фигурант уголовного дела был советником Министерства внутренних дел под руководством Андреса Чадвика и во время мандата покойного бывшего президента Себастьяна Пиньеры. До решения высшей судебной инстанции, а именно во вторник 9 октября, Палата депутатов подавляющим большинством голосов утвердила конституционное обвинение против Анхелы Виванко и министра Серхио Муньоса. Обвинение направлено на лишение их права занимать государственные должности в будущем и теперь отправится в Сенат для дальнейшего обсуждения и рассмотрения, которое должно состояться в ближайшие несколько рабочих дней. В решении Верховного суда о лишении Анхелы Виванко полномочий содержатся шесть «серьезных и тяжких» обвинений: За несколько дней до отстранения от должности, которую она занимала с 2018 года, Виванко подала прошение об отставке, чтобы избежать исключения из состава высшего суда. В 222-страничном документе адвокат утверждала, что ее отъезд не соответствовал действительности, поскольку «процедура удаления была проведена поспешно, в нарушение судебной практики (...) затронула гарантии надлежащей правовой процедуры» и что «процедура удаления, конституционное обвинение и уголовное расследование сплетены во фрагментацию разговоров в WhatsApp, где один и другой штаб обмениваются своими коллажами, пока не получается картина, отредактированная в удобное для обвинительного органа время. Эти доказательства незаконны и противоречат правовой системе».