Военные на улицах: разум или сила?

В последние дни мы стали свидетелями того, как различные органы власти, особенно мэры столичных городов, обратились к исполнительной власти с просьбой предоставить вооруженные силы для "борьбы с преступностью", которая вполне может быть реализована в виде функции защиты критической инфраструктуры или выполнения превентивных задач. В этой связи можно отметить постоянную особенность наших институтов: когда они сталкиваются с чередой преступлений, то единственным ответом на них является применение реактивных сил, либо путем внесения изменений в законодательство, либо путем реализации программ, предусматривающих более активное присутствие полиции на улицах. В настоящее время одна из наиболее часто встречающихся тем в этой области связана с идеей, материализованной в нескольких законопроектах, находящихся на стадии разработки, об использовании вооруженных сил для защиты критической инфраструктуры и предотвращения преступлений. Учитывая это, стоит спросить, что произойдет, если вооруженные силы будут выполнять задачи по предотвращению и уголовному преследованию? Прежде всего, мы должны обратить внимание на ранг, который будут иметь соответствующие офицеры в уголовно-процессуальной системе. Чтобы соблюсти принцип равенства, их неизбежно придется включить в категорию полиции, и, следовательно, офицеры вооруженных сил должны будут подчиняться следственным инструкциям, издаваемым прокуратурой, и, с другой стороны, находиться под руководством высшего командования полиции при выполнении задач по обеспечению безопасности и профилактике. Кроме того, они должны были бы подчиняться инструкциям своего собственного учреждения. Возможно ли это? И в случае возникновения конфликтов между различными учреждениями по поводу порученной им работы, за кем из всех властей будет оставаться окончательное решение? Во-вторых, подготовка вооруженных сил не ориентирована на предупреждение или преследование преступлений, не говоря уже об уголовном расследовании. Их профессиональная подготовка направлена на защиту родины, и они необходимы для обеспечения национальной безопасности, как это предусмотрено нашей Конституцией. Это структурные основы, которые нельзя игнорировать, поскольку способы реагирования на возникновение криминального события принципиально отличаются. Наконец, власти требуют более активного вмешательства вооруженных сил, но наша система уголовного правосудия строго наказывает любое злоупотребление физической силой со стороны государственных служащих, и этот вопрос следует детально рассмотреть и установить четкие контуры в отношении возможных типичных моделей поведения, что позволит предотвратить использование открытых уголовных преступлений, которые приводят к различным решениям в аналогичных случаях. Следовательно, силовая борьба с преступностью без адекватного и продуманного ее разграничения приведет нас на тот же путь, что и всегда: с одной стороны, мы будем слушать политические силы, произносящие такие напыщенные фразы, как "реформа реформы", "вращающаяся дверь" и "судьи-гаранты". А с другой стороны, мы будем переживать цикл государственной силы и частного насилия, которому, кажется, нет конца. Институциональный путь, который закончился тем, что мы получили честь нашего национального герба, а именно: если люди не понимают разумом, они "должны" понять силой. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте всю ключевую информацию о текущих событиях в стране.