Возможно ли партийное движение в Чили?

Фронт Амплио (ФА), который сейчас является полноценной партией в Чили, всегда претендовал на роль общественных движений в борьбе за социальные перемены. Я обойду стороной спонтанную ассоциацию между социальными движениями и левыми партиями: она кажется мне не только неочевидной, но и откровенно проблематичной в свете того, чего новые радикальные правые добиваются более или менее повсеместно. Хотя чилийский Фронт Амплио родился и был назван по тому же отчеству, что и уругвайский Фронт Амплио, в то время, когда он был политической силой, объединявшей несколько партий и бесчисленные социальные движения, это уже давно перестало быть правдой: сегодня очень мало осталось от того первоначального движенческого духа. Разве что желание. Вот что необходимо объяснить. Важно отметить, что с уругвайским Фронтом Амплио у него очень мало общего: этот уругвайский кузен представляет собой коалицию партий и движений, в которой партии в конечном итоге доминируют, например, когда речь идет о выборе кандидатов (которые, за редким исключением, происходят из партий и часто из общественных движений, что означает, что для того, чтобы стать кандидатом, нужно быть членом какой-либо партии). Когда чилийский Фронт Амплио зарождался как федерация партий и как трансмиссия нескольких социальных движений (особенно феминистских и студенческих), в 2013 году и особенно в 2017 году, когда в него были избраны несколько депутатов, представляющих новое поколение, никто особо не оспаривал эту связь. В 2024 году эта связь не только проблематична: на мой взгляд, она не существует и носит лишь риторический характер. Несомненно, успех Фронта Амплио, оплаченный тяжелой ценой ослабления левоцентристских сил, сгруппированных вокруг Социалистической партии, изначально опирался на связь со студенческим и феминистским движением. Таковы истоки, к которым добавилась претензия на замену Социалистической партии за ее чрезмерный центризм после 24 лет правления. В течение многих лет считалось и делалось так, будто можно объединить партию с общественными движениями: в Чили предполагалось достичь алхимии партии, которая одновременно является общественным движением, и движения, которому удается существовать как политической партии. Единое целое с двумя природами, или сущностями: онтологическое чудо. Но ничего из этого не вышло. Не потому, что этого не хотели или не пытались, а потому, что это просто невозможно было сделать. Вопрос в том, почему. Сегодня чилийская ФА - это такая же партия, как и все остальные: не только потому, что она участвует в выборах и повторяет дурные манеры старых партий (пару дней назад депутат от Фронтеамплисты разглагольствовал в газетах против другого депутата от той же партии и того же региона... для которого он имеет наибольшее право быть кандидатом в сенат, - вульгарность). Более того, партия, которая также хочет быть движением, испытывает давление от того, что является партией президента Чили. Как мы можем не видеть, что принадлежность к правительству дает не свободу, а ограничения? Это слишком знакомая история. Подемос» в Испании, „Сириза“ в Греции и „Движение 5 звезд“ в Италии заявили об органичной связи с социальными движениями разного толка. На выборах эти три партии движений потерпели провал. С чилийским Фронтом Амплио дело обстоит иначе. Его лидеры знают о крахе своих европейских коллег и не проявляют особой симпатии к другой «газообразной» (по выражению Меленшона) левой партии, France Insoumise, Мессианское руководство которой не сулит ничего хорошего. Объединившись в одну партию (после юридического роспуска Comunes избирательной службой из-за серьезных нарушений и объединения Revolución Democrática и Convergencia Social в новую силу), Frente Amplio рационально выбрал роль партии, а не движения. Хотя результаты последних местных и региональных выборов в конце октября не были выдающимися, определенная консолидация этой новой партии налицо. Но остается вопрос: возможно ли, чтобы будущее левых прошло через органическую связь с социальными движениями, до такой степени, чтобы можно было говорить о партии-движении? За исключением исключительного случая с уругвайским Фронтом Амплио, возможность партийного движения не представляется возможной. Почему? Потому что помимо страсти к движению возникает момент, когда приходится выбирать: быть партией или оставаться движением: невозможно быть и тем, и другим одновременно. В чилийском случае тяжесть пребывания в правительстве и катастрофа Конституционного конвента 2022 года (на котором присутствовало большое количество членов конвента от социальных движений для разработки новой Конституции) вызвали шок реальности для Frente Amplismo. Его формирование как партии и отказ от федеральной природы привели к тому, что он стал такой же партией, как и все остальные, где социальным движениям нелегко найти свое место. Инерция политического поля и его более профессиональных арен такова, что для того, чтобы существовать, левым партиям, старым и новым, не удается органично включить в себя социальные движения. Именно в этом смысле партии движения нежизнеспособны. Это не значит, что левым партиям не нужно подпитывать себя кислородом через социальные движения. Вопрос в том, как. Уругвайский Фронт Амплио - это чудо, вызывающее восхищение, потому что ему удалось изобрести организационную фигуру в маленькой стране. Мы не знаем, как добиться чего-то подобного в больших странах. В чем мы уверены, так это в том, что левые, если они хотят быть актуальными, должны заново изобрести себя организационно, не теряя из виду идеологическую путаницу, в которой они погрязли.