За «эффект Дарвина»: к двум парламентским спискам
Чили 2024-11-25 10:45:00 Телеграм-канал "Новости Чили"
Чилийская политика находится в полном беспорядке. Общая раздробленность, внутрипартийная недисциплинированность, поляризация парламентских элит и политические правила, которые просачиваются повсюду. В последнее время скамья депутатов-социалистов была расколота - циничным образом - уходом неактуального депутата (Хайме Наранхо), наполовину раскрыв, что за этим уходом стоит страх быть не выдвинутым в качестве кандидата на переизбрание. Хотя местные выборы принесли относительную победу правым, второй тур губернаторских выборов в воскресенье формально привел к ничьей (почти одинаковое количество регионов у правящей партии и оппозиции) и, по правде говоря, к триумфу всех левых: победа в двух самых населенных регионах Чили (Метрополитен и Вальпараисо) - результат, который говорит сам за себя, особенно когда на этих выборах ставилась задача плебисцита поддержки или неприятия правительства. Какая ошибка со стороны правой оппозиции. Это оставляет сценарий парламентских и президентских выборов следующего года широко открытым. Это правда: у правых есть неоспоримое преимущество - хорошие показатели на местных и региональных выборах, что означает значительную вероятность победы на следующих президентских выборах (где фаворитом, согласно всем опросам, является Эвелин Маттеи). Перед лицом этого левые, похоже, ослабли и не имеют четких кандидатов: новый губернатор столичного региона Клаудио Оррего - имя, которое явно навязывает себя, с его 2,5 миллионами голосов. Посмотрим. Несмотря на мизерные президентские шансы левых, которые очевидны сегодня (нет причин думать, что это будет тенденцией ближайших месяцев), вопрос заключается в будущем партий: имеет ли смысл оставаться в алфавитном супе левых (девять партий, не считая Христианской демократии), выбирая кандидатов, чтобы увековечить нынешнее соотношение сил? Это не имеет смысла. Более того, это вредно. Партии, все, и правые, и левые, должны профилироваться и группироваться, создавая условия для сокращения их численности и получения качественного взрывного эффекта. Для достижения этой цели (которую не мало политологов считают ненужной из-за романтизма к разнообразию, при полном игнорировании способности управлять и проводить политику) реформа политических и избирательных правил должна быть бессмысленной. Но это не так. Столкнувшись с этим, левые партии (особенно Демократический социализм) должны пойти по тому же пути, по которому уже пошел Фронт Амплио: уменьшить свою собственную внутреннюю сложность. Как этого можно добиться? Мерилом должны стать не президентские выборы, а предстоящие парламентские выборы, которые совпадут с первым туром президентских выборов. Муниципальные выборы советников не произвели проясняющего эффекта на левых (зато произвели на правых, освятив похвальное доминирование правоцентристских сил перед лицом натиска республиканцев). Более того, в рядах ПиС не мало лидеров, которые увидели в результатах губернаторских выборов подтверждение правильности социалистического пути: вести переговоры с ясностью (ПиС - эксперт), не осознавая, что социалисты, как и все левые, сами себя заглушают, поскольку говорят не с электоратом, а с нишами избирателей. Алфавитный суп всех левых таков, что для его упрощения их следует объединить в два парламентских списка, чтобы уравновесить вес друг друга, что означает признание дарвиновской политики политического отбора, предполагающей устранение и выживание. Нет смысла продолжать идею единого парламентского списка, чтобы максимизировать результаты одного левого списка, если за это придется заплатить тяжелую цену - не дать партиям конкурировать и, прежде всего, существовать на территории Чили. Скажем прямо: в отсутствие изменений в политических и избирательных правилах рационально отказаться от фантазий о передаче парламентского большинства (чего не произойдет) следующему президенту, что означает усиление партий, выживших в дарвиновской конкуренции. Только в этом случае у нас будет будущее. Однако это не может превратиться в тотальную борьбу за выживание или сопротивление вымиранию. Цель ясна: сократить политический плюрализм в Конгрессе, что означает исчезновение нескольких партий. Чтобы это имело смысл, партии должны быть сгруппированы по избирательному сходству в списках: существует ли избирательное сходство между социалистами и коммунистами? В настоящее время, и по существенным причинам, мне кажется, что нет. То же самое нельзя сказать об идеологических связях между социалистами, пепедами, либералами и радикалами: между ними есть общий цемент, слабый и интеллектуально ничтожный, но намного превосходящий то, что сближает их с коммунистами. А что же Фронт Амплио? Ясности в этом вопросе нет: мы далеки от восторженного утверждения депутата от Фронта Амплио, что «Фронт Амплио - единственный, кто предлагает Чили четкий политический проект»: это утверждение абсурдно, поскольку ни одна левая партия не имеет ничего даже похожего на политический проект. В чем он прав, так это в том, что «проблема в том, что это альянс, который собрался, когда правительство было у власти, и я не думаю, что это устойчиво в долгосрочной перспективе». Как решить эту проблему? Конкурируя. Именно этим объясняется рациональность длинного пути, который предполагает жертвование парламентским большинством ради маловероятного президента: если будет левоцентристский президент с меньшинством в обеих палатах (что не сильно отличается от нынешней ситуации), именно он будет настаивать на реорганизации партийной системы, которая, я надеюсь и предполагаю, упростится по составу и сократится по объему. Если единый парламентский список будет навязан, мы продолжим бесконечную агонию партий, которые стали консервативными именно потому, что не решились на эволюционные риски. Неужели кто-то верит, что преемственность нынешней партийной системы, как и состава Палаты депутатов, добродетельна? Есть ли у нее будущее? Не пора ли признать, что центр (демократы и желтые) не существует сам по себе, что левые - это алфавитный суп без проекта, а правые по-прежнему являются любимой силой элит? Есть ли во всем этом что-то интересное? Сейчас самое время поощрять в левом алфавитном супе то, что Дарвин называл «естественным отбором»: не просто устранение, а «происхождение с изменениями».