Пришло время для дебатов и для того, чтобы избавить предвыборную кампанию от скуки и угроз

Президентская кампания 2026 года может запомниться как одна из самых скучных за последние десятилетия. После появления множества кандидатов, не имеющих никаких шансов, большинство из которых никто не помнит, и нескольких опросов, в результате которых в первый тур прошли Палома Валенсия, Клаудия Лопес и Рой Баррерас, предвыборная борьба, похоже, идет вяло, без президентских дебатов, без значимых предложений и без медийных кампаний, которые бы встряхнули избирателей. Эта кампания была подчинена противостоянию Альваро Урибе, лидера крайне правых, и Густаво Петро, президента левого толка, который видит своего представителя в лице сенатора Ивана Сепеды Кастро. Самым необычным стали возможные угрозы убийством в адрес кандидатов от правых, Валенсии и Абелардо де ла Эсприелла, которым поступили запугивающие сообщения, которые правительство Петро восприняло всерьез и которые, кроме того, вызвали гневную реакцию правительства Соединенных Штатов. В ходе дебатов в Конгрессе этой страны Майкл Козак из Государственного департамента по делам Латинской Америки предупредил о «страшных последствиях» для тех, кто осмелится тронуть кандидатов в президенты. Однако самое серьезное заявление об угрозах сделал сам президент Петро в своем твите в X, где он указал, что ЦРУ, разведывательное агентство США, уже располагает конкретной информацией о плане по убийству кандидата Сепеды, лидирующего в опросах перед первым туром выборов. Эта ситуация с безопасностью не была бы столь серьезной, если бы не было прецедента убийства кандидата в президенты Мигеля Урибе из партии «Демократический центр», совершенного, по всей видимости, по приказу «Сегунда Маркеталия», отколовшейся от ныне несуществующей ФАРК. Большинство непосредственных исполнителей уже находятся в тюрьме, но организаторы по-прежнему на свободе. Колумбия всегда была благодатной почвой для политических убийств. В конце 80-х годов страна стала свидетелем гибели от пуль четырех своих национальных лидеров: Луиса Карлоса Галана, Хайме Пардо Леаля, Карлоса Писарро Леон-Гомеса и Бернардо Харамильо. Первый из них, будущий президент от Либеральной партии, который противостоял Пабло Эскобару и был застрелен в Соаче в августе 1989 года по просьбе мафии, поступившей от его соратника по партии, либерала Альберто Сантофимио Ботеро. Все они были убиты наемными убийцами при содействии коррумпированных слоев государства. Сейчас раздался тревожный звонок, который услышала вся страна, погруженная в воспоминания о том «потерянном десятилетии», когда Колумбия стала свидетелем гибели многих своих лучших лидеров в ходе «охоты на людей», в ходе которой крайне правые и военизированные группировки убили более пяти тысяч активистов «Патриотического союза» (UP), в том числе Мануэля Сепеду — отца кандидата, который сегодня лидирует в опросах и также стал жертвой насилия. Эти черные тучи насилия над демократией еще раз свидетельствуют о том тонком нити, которая отделяет Колумбию от варварства. И затмевают тот факт, что президентские дебаты сегодня по-прежнему отсутствуют в предвыборной кампании. Необходимо помнить, что эти медийные площадки способствуют определению курса демократии, проясняют обстановку и влияют на решение широких слоев избирателей. Особенно тех, кто еще не определился. Именно так это понял Петро на выборах 2022 года, когда он вышел в СМИ, чтобы опровергнуть тезисы своих тогдашних оппонентов: Федерико Гутьерреса, Серхио Фахардо и Родольфо Эрнандеса, который, выступая в роли миллионера-аутсайдера, в итоге прошел во второй тур и проиграл с разницей около миллиона голосов. Дебаты тогда сыграли решающую роль, показав Петро гораздо более блестящим в своих ответах, способным развеять мифы, которые правые создали против него, и найти общий язык с более чем одиннадцатью миллионами колумбийцев, которые сделали его президентом. В 2026 году дебаты между наиболее вероятными кандидатами проходили не перед телекамерами, по заранее согласованным правилам и с участием выбранных модераторов, а в Сенате Республики, где Иван Сепеда и Палома Валенсия занимают должности сенаторов. Это были не глубокие дебаты, позволяющие увидеть их программную платформу, а дискуссии по актуальным вопросам. Которые, конечно же, послужили СМИ для фиксации двух противоположных моделей видения и понимания страны по таким вопросам, как коррупция. Одним из последних поводов для этого противостояния стало присутствие в зале сенатора от «Демократического центра» — партии Альваро Урибе — Сиро Рамиреса, который был приговорен в первой инстанции Верховным судом к 23 годам тюрьмы, но настаивает на посещении Сената, как будто он человек безупречный. Это был не просто анекдот, а знаменательное событие, поскольку оно отражает огромную чувствительность и лицемерие в отношении коррупции — центральной темы политической дискуссии, которая определила борьбу левых за власть. «Вы — оскорбление, господин Рамирес, для этой страны. Вы — позор для этой страны. Вы — позор для этого Конгресса», — бросил Сепеда Рамиресу, которого защищала Палома Валенсия. На этот раз правые решили использовать тему коррупции в своих интересах из-за скандалов, связанных с недобросовестными деятелями правительства Петро, в частности из-за дела UNGRD, о котором заявил сам президент и в результате которого в тюрьме оказались несколько его первоначальных союзников. Возникает вопрос: когда же состоятся теле- и радиодебаты между наиболее вероятными кандидатами? Политическая среда страны скучает по идеологическому противостоянию. Существует общее мнение, что кампания продвигается в замедленном темпе, лишенная страсти, как будто ее участники приберегают всю свою артиллерию и ресурсы для второго тура. Дебаты — это огромная возможность, которая упускается, что, кроме того, ущемляет право избирателей узнать, что думают кандидаты. Де ла Эсприелла указал, что примет участие в дебатах только в том случае, если там будет Сепеда; Палома нуждается в них, чтобы выйти из тени своего идеологического «отца». Но Сепеда сосредоточился на выступлениях на публике, оставив в стороне, по крайней мере на данный момент, противостояние со своими соперниками. Его политические советники, похоже, зациклились на идее, что на публичных площадках они получат больше избирательных дивидендов и будут иметь больше шансов победить в первом туре. Однако опросы сегодня не показывают такой возможности. Если Сепеда не откроет дверь для дебатов сейчас, возможно, через 45 дней ситуация изменится. В политике каждый день отличается от предыдущего. Сепеде нечего терять, а выиграть он может многое. Он лидирует в опросах общественного мнения, обладает твердыми идеологическими убеждениями, парламентским опытом, хладнокровием, позволяющим выдерживать нападки, и страстью, с которой он отстаивает свои предложения. Выход на медийную арену означает открытие шлюзов для того, чтобы его узнали миллионы избирателей, которые только слышали о нем, но, возможно, не слушали его и не видели на подобной сцене. Кроме того, это возможность распространить свои идеи, увеличить электорат и укрепить свою позицию, что он обладает необходимой аутентичностью, чтобы привлечь тех, кто сегодня остается нерешительным. И прежде всего, что он не просто кандидат от «Петро», но и способен продолжить его наследие. Страна должна услышать от кандидатов, помимо «петроизма» или «антипетроизма», их предложения по новому мировому порядку, углублению социальных реформ, укреплению демократии, преодолению вооруженного конфликта и борьбе с коррупцией, среди прочих тем. Дебаты необходимы срочно, с четкими правилами, без оскорблений и обид, с участием только самых сильных кандидатов, что оживило бы кампанию, придало бы ей эмоциональность и показало бы стране реальные способности соперников. И, конечно же, это также вывело бы кампанию из болота «терианов», тигров и голубей, бегемотов и розовых дельфинов, поставив все на свои места, чтобы миллионы избирателей определились с выбором, а Колумбия проголосовала в мире.