Журналистика сталкивается с «прогнившим величием» диктаторов и авторитарных лидеров

Журналист, освещающий деятельность властей, должен соблюдать определенную дистанцию: «Не слишком близко, чтобы не сжечь святого, и не слишком далеко, чтобы не ослепить его». Эту пословицу приводит венесуэльская журналистка Лус Мели Рейес, говоря о взаимоотношениях журналистики и власть имущих. Власть можно наблюдать, смотреть на нее, рассказывать о ней, но смешивать себя с ней — значит переходить на другую сторону. По словам Габриэля Гарсиа Маркеса, который 50 лет назад опубликовал роман «Осень патриарха» — в том же году, когда в Испании пал Франко, — власть является «захватывающей темой» для литературы. Она также интересна для журналистов, но не для того, чтобы осуществлять ее по примеру диктатора, а для того, чтобы наблюдать за ней и выявлять ее нарушения. Хотя это может повлечь за собой риск того, что диктатор или авторитарный правитель с притязаниями на всемогущество укажет на вас пальцем или изгонит из страны. Журналисты – и граждане в целом – «столкнулись с угрозой, которая сочетает в себе все элементы: диктаторов, авторитарных правителей, деспотов, мафиози, организованную преступность», – говорит чилийская журналистка Моника Гонсалес. Обе журналистки были вынуждены уехать в изгнание. Они разоблачили коррупцию. Они основали журналистские СМИ. Как члены Управляющего совета Фонда Габо, в этот уик-энд в Боготе они приняли участие в церемонии вручения премии Габо и встречах в рамках тринадцатого Фестиваля Габо, который в каждом своем выпуске задается вопросом о том, как исследовать тени власти и сопротивляться попыткам заставить замолчать. Перспективы для журналистики в регионе выглядят удручающими: изгнание, цензура, убийства; дезинформация, распространяемая с помощью искусственного интеллекта; а если расширить карту, то в Газе убивают журналистов, о чем заявляют многие журналистские организации. «За то, что не молчишь, приходится платить», — говорит Рейес. «Когда мы занимаемся журналистикой, мы принимаем жизненные решения. Тот факт, что журналисты могут расследовать и задавать критические вопросы, неудобен для всех, даже для тех, кто уважает свободу слова. И тем более для тех, кто приходит к власти, особенно в политике, и считает ее чем-то личным, а не инструментом для изменения жизни других людей». Гарсия Маркес сказал, что «для выражения одиночества власти» нет «лучшего архетипа, чем латиноамериканский диктатор, который является великим мифологическим монстром нашей истории». Этот монстр преобразился или стал многоголовой медузой, которую Гонсалес сравнивает с косой. «Сегодня нужно исследовать, отстаивать правдивость того, что ты пишешь, раскрывать плетение институциональных властей, конгрессменов, членов исполнительной власти, крупных предпринимателей, мафиози». В результате свобода, право на жизнь и демократия находятся под угрозой. «Уже не нужно бомбить президентские дворцы, выводить на улицы тысячи солдат. Это делается изнутри. Судебная власть и парламенты подвергаются кооптации, принимаются новые законы, а демократия висит на волоске», – добавляет он. Гонсалес считает, что за 50 лет журналистика, сами того не замечая, сформировала понятие идентичности. «Журналистика стала важнейшим инструментом защиты граждан, демократии, свободы и доступа к достоверной, правдивой и своевременной информации, спасающей жизни». С другой стороны, существует «индустрия дезинформации», с которой сталкивается Америка и которая «начинается с Соединенных Штатов». Часть ее работы заключается в дискредитации журналистов, представляя их лжецами, искажающими факты или манипулирующими информацией. «Зачем? Чтобы, когда мы говорим правду о том, как президенты, правительства, конгрессмены действуют в сговоре с транснациональными корпорациями и организованной преступностью, например, чтобы манипулировать водой, добывать больше нефти, чем положено, присваивать наши богатства, нам не верили». Гарсия Маркес был близко знаком с диктатором Фиделем Кастро. Он рассказал о падении диктатора Маркоса Переса Хименеса в Венесуэле (некоторые говорят, что тогда он заявил, что напишет роман о диктаторе). Однако его интересы были универсальными: он интересовался Юлием Цезарем и Муссолини. Одним из его любимых авторов был Софокл, чья трагедия «Царь Эдип» иллюстрирует, насколько невежество и власть разъедают и ослепляют. Возможно, аргентинский президент Хавьер Милей является тому примером: «Мы недостаточно ненавидим журналистов», — заявил он в мае этого года. «История последних 25 лет показала нам, что авторитаризм не имеет отношения к идеологии, а связан с формой осуществления власти», — говорит Рейес. Вспоминая старого диктатора из романа Гарсиа Маркеса и другого президента, который умер молодым, он говорит: «Какой бы властью ты ни обладал, над смертью ты не властен». А после смерти остается запах «гнилого величия» умершего патриарха.