Альваро Урибе, бывший президент Колумбии, приговорен к 12 годам домашнего ареста

Бывший президент Колумбии Альваро Урибе Велес был приговорен в пятницу к 12 годам домашнего ареста, который вступает в силу немедленно. Такое решение вынесла судья Сандра Эредиа, которая в понедельник осудила бывшего президента в самом громком судебном деле в новейшей истории Колумбии. Приговор, который просочился в прессу незадолго до публичного оглашения судьей, может быть обжалован защитой Урибе. На этой неделе судья несла огромную ответственность за вынесение приговора в первой инстанции в отношении бывшего правого президента, который правил с 2002 по 2010 год и продвинул еще двух президентов в 2010 и 2018 годах. Это дело приковало внимание всей страны к экранам, которые более года следили за длительными публичными слушаниями, как за лучшим сериалом на Netflix. В понедельник Эредиа объявила свое решение, в котором бывший президент признан виновным в процессуальном мошенничестве в двух случаях и в подкупе свидетелей в уголовном процессе в трех случаях. Другими словами, Урибе Велес пытался различными способами обмануть правосудие в 2017 и 2018 годах, когда его посланцы предлагали бывшим парамилитаристам выгоды за то, чтобы они давали показания в его пользу в суде. Это не последнее слово. Поскольку это решение первой инстанции, защита бывшего президента уже объявила, что будет подавать апелляцию, и дело теперь переходит в Высший суд Боготы, который должен вынести решение до середины октября, чтобы оно не утратило силу. Юристы, опрошенные EL PAÍS, считают, что, несмотря на сжатые сроки, суд, несомненно, уделит этому делу приоритетное внимание, поскольку речь идет об одном из самых деликатных дел в колумбийской политике. Урибе Велес, со своей стороны, заявил в пятницу, что не комментирует решение Эредиа, поскольку готовится к предстоящей судебной тяжбе с помощью молитв и поддержки тех, кто всегда его поддерживал. «Самые сложные кризисы — это те, которые затрагивают личность», — написал он в социальных сетях. «Нужно думать больше о решении, чем о проблеме. Поэтому я готовлю аргументы для обоснования апелляции моей материальной защиты», — добавил он. Если Высший суд Боготы оставит в силе решение Эредии, защита даже имеет возможность продолжить апелляцию до Верховного суда, где, как ни странно, и началась эта история. Бывший президент подал там жалобу на левого конгрессмена Ивана Сепеду, который обвинял его в связях с военизированными группировками и в подкупе свидетелей, чтобы они выступили против президента правого толка. В 2018 году Верховный суд закрыл дело против Сепеды и открыл дело против Урибе Велеса, утверждая, что именно он пытался подкупить свидетелей. Дело о ложных свидетелях могло бы быть расследовано там, что сэкономило бы несколько лет судебных тяжб, но Урибе Велес, предвидя, что ему будет лучше в обычном суде, отказался от своей привилегии сенатора, и расследование перешло в руки прокуратуры, возглавляемой его союзником Франсиско Барбосой. Так начался извилистый путь, на котором прокуратура просила закрыть расследование, но судьи двух инстанций потребовали продолжить его до суда. Срок полномочий прокурора Барбосы истек, новая прокурор Лус Адриана Камарго, назначенная президентом Густаво Петро, назначила нового руководителя, и в конце концов судебное разбирательство осталось в руках Эредии. Судья в конечном итоге согласилась с несколькими доказательствами и аргументами прокуратуры. Она признала в качестве достоверного свидетеля Хуана Гильермо Монсальве, бывшего парамилитариста, который указал на нескольких посланников Альваро Урибе Велеса как на тех, кто предлагал ему судебные льготы в обмен на показания в пользу бывшего президента. Монсальве записал одного из них, адвоката Урибе, Диего Кадену, а также записала его его партнерша, Дайанира Гомес. Аудиозаписи, которые защита не хотела признавать действительными, были признаны действительными судьей Эредиа. Она также приняла во внимание перехваченные Верховным судом разговоры между Урибе Велесом и его адвокатом Каденей, которые сыграли ключевую роль в ее решении против Альваро Урибе Велеса. Защита утверждала, что Кадена предлагал льготы без ведома бывшего президента. Судья, согласно нескольким цитатам, видит, что между двумя мужчинами существует явная иерархическая связь, что она поздравила его за то, что он делал в тюрьмах то, чего не делали другие адвокаты, и, по ее словам, «подсудимый не нуждался в том, чтобы разрабатывать план для Диего Кадены, а лишь в том, чтобы дать ему рамки». Задача была ясна, сказала Эредиа. Приговор уже объявлен. Дело больше не находится на ее столе.