Пенсионная реформа Петро остается в руках судьи Конституционного суда

Будущее пенсионной реформы правительства Густаво Петро оказалось в руках судьи Конституционного суда. В понедельник утром полный состав высшего суда официально отстранил судью Эктора Карвахаля от обсуждения важнейшего для исполнительной власти законопроекта, приняв отвод против него за заключение предварительных договоров по этому вопросу с Colpensiones, государственным учреждением, которому Карвахал представил свое мнение о реформе. После исключения бывшего личного адвоката президента восемь оставшихся судей проголосовали по вопросу конституционности закона, но большинства не было достигнуто. Поэтому высший суд пригласил судью Карлоса Пабло Маркеса на замену Карвахала, чтобы количество голосов было нечетным и можно было принять решение по делу. Президент Густаво Петро подверг сомнению это решение. «Часть Конституционного суда действует с целью потопить пенсионную реформу, что было бы большим оскорблением идеи построения социального правового государства. Какая ужасная неприязнь к тому, чтобы трудящиеся люди Колумбии имели право на пенсию», — написал президент в своем аккаунте в X. Глава государства усилил тон своей критики в адрес судей, проголосовавших против реформы. «Я не знаю, ведет ли их ненависть к Петро к ненависти к старикам и старухам Колумбии. Я не знаю, понимают ли они, что, провалив пенсионный закон, они приведут к банкротству и частные пенсионные фонды». Отсутствие судьи Карвахаля повлияло на окончательное решение, которое суд должен принять в ближайшие недели в отношении юридической действительности реформы, одобренной во второй раз Палатой представителей в июне этого года на фоне обвинений в нарушениях в процессе ее принятия и приостановленной тем же судом в июне прошлого года. Без Карвахаля блок, поддерживающий конституционность реформы и в данном случае согласный с президентом Петро, потерял решающий голос. Против реформы проголосовали судья и председатель суда Хорхе Энрике Ибаньес, который несколько недель назад представил доклад с предложением отклонить реформу, а также три других судьи. Отвод против Карвахаля был подан сенатором от Демократического центра Паломой Валенсией, которая резко выступила против реформы. По мнению конгрессмена, тот факт, что Карвахал имел контракты с Colpensiones на консультирование этой организации по вопросам, связанным с пенсионной реформой, лишает его права принимать решение по этому вопросу. Подавляющее большинство судей (7-1) согласилось с Валенсией. Петро также упомянул в своем сообщении о неправомочности своего бывшего адвоката. «Судья Эктор Карвахал не принимал никакого участия в формальных действиях Конгресса. Это настоящая политическая, а не юридическая акция, направленная на то, чтобы потопить пенсионную реформу». С участием восьми из девяти судей, а также выбранного присяжного, Суд должен будет вновь обсудить суть и форму утверждения реформы, которая создает систему опорных элементов для устранения конкуренции между государственной системой и частными сберегательными фондами. Кроме того, она устанавливает солидарный опорный элемент, который гарантирует минимальный прожиточный минимум для более чем трех миллионов пожилых людей, которые сегодня живут в бедности и крайней нищете. Судьи должны будут сначала решить, соответствовало ли голосование на пленарном заседании Палаты представителей требованиям закона и устранило ли оно процессуальные нарушения первого голосования, что отрицает доклад Ибаньеса, а затем — являются ли все утвержденные статьи конституционными. Это решение может занять еще несколько месяцев, поскольку в данном случае высший суд приостановил сроки, регулирующие его процедуры. Петро, со своей стороны, вновь настаивал на создании учредительного собрания для защиты своих реформ. «Необходимо приступить к созданию комитета для сбора достаточного количества подписей для созыва учредительного собрания».