Пять в демократии

В демократическом обществе можно и нужно запрашивать подробную информацию об использовании государственных средств или денег, которыми распоряжается частное лицо для оказания помощи гражданам. Уместно, например, поинтересоваться суммами, пожертвованными жертвам августовского землетрясения, и развеять сомнения относительно их расходования. Публично обвинять в растрате или коррупции тех, кто участвует в этом процессе, — это совсем другое дело, и такие обвинения должны быть доказаны, иначе придется отвечать перед судебными органами (тем более, если речь идет об оскорблениях). Возмущаться тем, что проводится расследование, если оно ведется с уважением, столь же неприемлемо, как и высказывать сомнения с единственной целью — оскорбить. В демократическом обществе любой человек, располагающий информацией о незаконных действиях или нарушении этических норм со стороны властей (президентских или любого другого уровня), имеет право озвучить её в средствах массовой информации. А журналисты могут выслушивать, задавать вопросы и, конечно же, подвергать сомнению эти версии. Журналистика — это не слепое принятие информации на веру. Кроме того, лица, подающие заявления, должны обращаться в контролирующие и судебные органы, чтобы изложить то, что им стало известно (или что они услышали), а также предоставить надлежащие доказательства в подтверждение своих обвинений. Власти не обязательно должны действовать только тогда, когда получают уже «переваренную» информацию. Их долг — проследить за делом и установить, подтверждаются ли факты или нет. В демократическом обществе должностные лица обязаны отчитываться и объяснять свои действия перед общественностью. Они могут делать это через различные каналы, одним из которых — и весьма важным — являются средства массовой информации, обладающие собственной аудиторией и широким охватом по всей стране. Не использовать их — недальновидное решение, поскольку эти пространства займут другие голоса. Радиопередачи, телевизионные новостные программы, а также журналы и газеты не прекращают свою работу только потому, что чиновники воздерживаются от взаимодействия с ними. Деятельность СМИ и журналистики не может зависеть от официального молчания. Напротив: она только активизируется в ответ на сдержанность. «Тщательно анализировать каждое решение властей», — отметила Диана Кальдерон в недавней видеоколонке этой газеты, — «это не акт оппозиции, это функция журналиста. Контролировать — не значит лишать легитимности». В демократическом обществе тот, кто победил на выборах, должен выполнить программу правительства, представленную на рассмотрение избирателей, и имеет право реализовывать её с помощью тех, кого сочтёт подходящими для этой цели. Нет обязательства назначать чиновников из рядов политических движений или партий. Но концепция «улья», группы, наверняка принесла бы более эффективные и оперативные результаты для общества. Кимосаби, Одинокий Лланеро, в конце каждой истории достигал своей цели в борьбе с преступниками. Делал ли он это в одиночку? Почти: его сопровождали его лошадь Плата и верный Торо (которого в оригинале на английском языке зовут Тонто). Не нужно быть Тонто; нужно быть «Одиноким рейнджером», который никогда не отказывался от помощи, чтобы выполнить свои задачи. В демократическом обществе частный сектор и предпринимательство играют ключевую роль в обеспечении здоровья экономики, достижении процветания и создании рабочих мест. Правительства всегда могут рассчитывать на их поддержку и, как и в любых отношениях, выражать как согласие, так и разногласия. Частный сектор — как воздух: он всегда был и будет; правительства же сменяются каждые четыре года. И те, и другие, со своими соответствующими сроками полномочий и истечением срока, необходимы в настоящее время для прогресса нации. Только в Библии чудеса спускаются с небес без участия многих рук. Члены М-19, как партизаны, действующие вне закона, являются частью национальной памяти. О тех из них, кто, кроме того, сложил оружие, вспоминают именно в этом контексте. Это не делает их автоматически национальными героями. Одни будут аплодировать им, другие — нет, но они являются частью нашей истории. Геноцид членов Объединенного фронта (UP), убийства Гайтана или Галана, захват Дворца правосудия, массовые убийства, совершенные теми и другими, политическая коррупция, борьба за Конституцию, гарантирующую права, завоевания меньшинств… — все это эпизоды, которые не могут просто исчезнуть и с которыми мы должны столкнуться здесь и сейчас. Всегда лучше обсуждать их, чем зарывать в архивы. В демократическом обществе люди могут спрашивать о чём угодно. И отвечать так, как им заблагорассудится. Кроме того, можно и не разделять смысл вопросов или ответов. Речь не идет о том, чтобы «срывать лепестки маргаритки». Идея заключается в том, чтобы жить под защитой свободы слова.