За «Монтеалеграсос»!

Густаво Петро называет подстрекателями тех, кто осмеливается отмежеваться от его стремления подорвать институциональность. Кто не со мной, тот против меня. Закон и Конституция, баланс государственных полномочий, голос оппозиции, средства массовой информации, независимые государственные служащие, заинтересованные бизнесмены... все является мятежом, если это не подстроено под цели дворца. Президент прекрасно знает, что такое мятеж. Он практиковал ее, когда был подростком и выбрал путь нелегальности, вступив в партизанский отряд. В уголовном праве наша правовая система рассматривает мятеж как преступление, относящееся к тем, кто с помощью оружия стремится помешать функционированию конституционного или правового режима. Говорить о президенте как о партизане не только оскорбительно, но и неточно, поскольку он выбрал законность и сделал политическую карьеру, которая привела его к президентскому креслу законным путем, который сегодня доставляет ему столько неудобств. Но не менее деликатно для Петро во время предвыборной кампании говорить, что регистратор Эрнан Пенагос - мятежник. Причина удивительна: он принял решение проконсультироваться с Государственным советом по острому вопросу столкновения между исполнительной и законодательной властью в призыве к референдуму. Подобные прилагательные он применял к конгрессменам и членам оппозиции. То, что самый могущественный человек в стране использует такие эпитеты, вызывает разочарование. И опасно. Случаются вещи, которые вызывают у нас беспокойство, как, например, в случае с Мигелем Урибе Турбаем. Уста президента - это мегафон, который громко звучит в огромных секторах, как и подобает его достоинству, но к которому, к сожалению, прислушиваются и те, у кого сформировалось определенное отвращение к порядку и к тем, кто его соблюдает. Если президент, признанный начитанный человек, не владеет терминами права, он должен, по крайней мере, помнить о терминах испанского языка. Так получилось, что в Diccionario de la Lengua под мятежом понимается «коллективное и насильственное восстание против власти, общественного порядка или военной дисциплины, не доходящее до серьезности мятежа». Президент, охваченный характерной для него паранойей, видит удары на каждом углу и не любит открыто обвинять в мятеже тех, кто не разделяет его идеологический храм. Тем более не стоит наносить окончательный удар, как в случае с регистратором, двум высокопоставленным соратникам: министру внутренних дел, который видит в Пенагосе «логистического оператора», и министру юстиции, который пригрозил ему судебным разбирательством. Министр юстиции, по выражению карикатуриста Бето Баррето, осуществляет «монтеалеграсос». Салуд Эрнандес-Мора хорошо описал его в газете Semana, говоря о его работе и назначении нового главы администрации. Он описал Альфредо Сааде как самозванца без нейронов, петушка без перьев, а Монтеалегре - как блестящий ум, который решил замышлять и осуществлять зло. Заголовок недавней редакционной статьи El Espectador: «За агитатором Сааде стоит укоренившийся Петро». Укрепившийся на улицах и воинственный на словах. Очень иронично, что президент продолжает раздавать оскорбительные прилагательные сразу после того, как по просьбе Епископальной конференции подписал документ, в котором он обязался «разоружить и гармонизировать слово» (даже нацистский ярлык для тех, кто ставит под сомнение прогрессивизм, был возрожден). Не стоит забывать, что он также объявил предателями некоторых членов своего кабинета, которых можно обвинить в неэффективности или медлительности, но вряд ли их можно назвать нелояльными: они подчиняются президенту со слепой верой; если бы он попросил их прыгнуть в пропасть, они бы это сделали, только чтобы обнаружить на дне оврага ухудшающуюся реальную страну. Резкость его высказываний побуждает нас задать себе несколько вопросов о том, кто есть кто в этой шатающейся стране. Является ли подстрекательством обращение за советом к высшим судам или их яростная порка? Кто подрывает институциональность, а кто ее защищает? Где находятся лидеры восстания против правового порядка - во дворце или за его пределами? Кто размахивает флагами ненависти и войны до смерти, а кто - флагами понимания? Кто хочет созвать учредительное собрание в обход конституционной процедуры, по указке «папелетазо»? Короче говоря: кто гаоны, а кто монтеалегресы? В этой утомительной (опасной) оперетте о прогрессивной революции главное - не перепутать роли. Мы живем в перевернутом мире, где честные подвергаются преследованиям, а преступность приглашается на сцену вместе с президентом, чтобы ее приветствовали приверженцы угощений. Пресса, закон и институты должны стоять на своем, как отметил Маурисио Гаона в письме в La W: "Это момент, имеющий жизненно важное значение для Республики и сохранения верховенства закона в Колумбии. Контроль над прессой необходим как никогда. Не поддавайтесь на разрозненную софистику и авторитарные голоса. Помните, что в конечном итоге пресса - это последний голос, который может быть услышан перед гибелью демократии". Страна должна продолжать требовать уважения к нормативной структуре, которая поддерживает демократию и защищает нас от тирании. Нельзя клясться на Конституции, а потом перерезать ей горло. *** Реардэн. Цитатой года стало высказывание профессора Маурисио Гаоны в дебатах с Монтеалегре, спонсированных Prisa: «Позвольте мне напомнить вам, что то, что вы называете институциональной блокадой, является оппозицией, а оппозиция - это цена, заплаченная за демократию». Страна знала, кто стоит на пороге величия, а кто страдает от этической и профессиональной низости. Показательный эпизод, приведенный бывшим прокурором Вивиан Моралес в El Tiempo: «У меня в ушах стоит комментарий, сделанный мне бывшим судьей, коллегой Монтеалегре по Конституционному суду: »Монтеалегре терял профессиональный престиж с тех пор, как его даже в его собственном университете считали просвещенным наемником. Случилось так, что после дебатов с Гаоной он потерял свою просвещенность". Как точно подметил бывший председатель Конституционного суда, это была встреча Хабермаса и Хаберменоса лицом к лицу.