Новая конституция не нужна, нужно выполнять конституцию 1991 года

Удивительно, что президент левого толка дарит правым в качестве предвыборного лозунга защиту Конституции 1991 года, самой прогрессивной в нашей истории. Удивительно, что в погоне за сиюминутным результатом на выборах ставится на карту, пусть даже в качестве дымовой завесы, документ, который, если его изменить сегодня, может привести к откату в области приобретенных прав. Хотя многие из ее статей все еще не выполняются в полной мере, они являются ориентиром для достижения этих целей. Иметь Конституцию, в которой высшей целью провозглашено построение социального государства, основанного на верховенстве закона, — это уже немало. Поэтому, даже если идея учредительного собрания — это воздушный шар, дымовая завеса, предвыборная стратегия, не лишне снова и снова отстаивать то, что стоило стольких усилий. Министр труда Антонио Сангино возглавил группу лиц, которая зарегистрировала комитет по продвижению Национального учредительного собрания в Регистратуре, и этим актом правительство запустило идею, которая в разные моменты служила для разжигания публичной дискуссии. Президент Густаво Петро — эксперт в том, как взбудоражить общественность, и он делает это снова, потому что за более чем три года у власти он имел политическую инициативу и не хочет ее терять как раз в тот момент, когда официально начинается кампания по выборам в Конгресс и консультации по президентским выборам. Неудивительно, что идея создания Учредительного собрания вновь выдвигается в качестве предвыборного проекта и что в качестве символа используется ягуар, который с самого начала ассоциируется с животным, способным противостоять тигру, символу кандидата от крайне правых сил. Бедные животные, превращенные в символы столь нелепых проектов, но мы уже знаем, что политика способна все загрязнять. Странно, повторюсь, что президент Густаво Петро уже несколько месяцев пытается превратить в повод для разногласий одно из немногих коллективных соглашений в стране за последние десятилетия. Несмотря на все свои недостатки, Конституция 91 года, которая появилась в ответ на ситуацию крайней насилия и стала кульминацией мирного соглашения с M 19, была большим прорывом в области прав и коллективным соглашением, которое не вызывало больших споров. Правда, некоторые политические лидеры говорили о созыве учредительного собрания, потому что эта идея особенно привлекательна для авторитарных лидеров, которые всегда хотят иметь правила, отвечающие их интересам, но это никогда не выходило за рамки камня, брошенного в воду, который создает волны и исчезает. Правда, некоторые пункты Конституции заслуживают пересмотра, например, процесс избрания членов высших судов, который оказался вовлеченным в политические интриги, и правда, что Конгресс не захотел заниматься важными реформами. Правда, что несколько законодательных актов изменили ее. Однако все это не затронуло основу Конституции, которая является социальной, демократической, инклюзивной и светской в своих фундаментальных принципах. Именно это может оказаться под угрозой. Однако путь очень длинный, и этот первый шаг не означает, что мы дойдем до учредительного собрания. Это должно пройти через новый Конгресс, и если он получит большинство голосов, то пойдет на рассмотрение в Конституционный суд, затем на референдум, чтобы узнать, будет ли оно созвано, а затем снова на референдум, чтобы избрать членов учредительного собрания. Все это, если оно пройдет порог и все процедуры. Пока что это лозунг предвыборной кампании Насколько эта тема важна для избирателей сегодня? Политическая ситуация сегодня сильно отличается от той, которая была в конце 80-х и начале 90-х годов. Причины этого различны, но стоит упомянуть некоторые из них: хотя насилие по-прежнему присутствует и растет, его уровень изменился, потому что наш конфликт с годами приобрел новые оттенки, с большими или меньшими последствиями и в разных сценариях. Политическая реальность в то время требовала мирных соглашений и поддерживала амнистии, которые сегодня были бы неприемлемы для большей части населения. Мир также переживал другой момент. Сегодня миллионы избирателей в разных странах мира поддерживают авторитарных лидеров, которые способствуют утрате гражданских прав. Нацистские партии пользуются этим и беззастенчиво поднимают флаги дискриминации против различных групп населения. В некотором смысле мир, кажется, идет вразрез с тем, что защищает наша Конституция. 35 лет назад седьмой бюллетень, который дал начало Конституционному собранию, привел к достижению большинства соглашений, сегодня предложение президента Петро вызывает раскол и сегрегацию. Играть с возможностью изменения Конституции безответственно. Проблема не в том, что подписали члены Учредительного собрания в 1991 году, проблема в том, что избранные с тех пор правительства и конгрессы не сделали всего, что могли бы сделать, чтобы воплотить в жизнь каждое слово, закрепленное в этом тексте. Захват государства мафиозными или частными интересами превращает любую мечту в кошмар. Не нужны новые нормы, достаточно выполнять то, что говорит эта Конституция. В конце концов, весь этот дебат не имеет смысла. Речь идет о политике, о проведении кампании, о возбуждении эмоций, о получении голосов любой ценой. В этом нет разницы между левыми и правыми. Все средства хороши, чтобы прийти к власти, а однажды оказавшись у власти, цель состоит в том, чтобы удержаться. Хотя идея учредительного собрания обречена на провал, не лишне напомнить, что означает Конституция 1991 года, потому что в эти неспокойные времена может случиться все что угодно, и нужно иметь опыт, чтобы удержаться.