Чудо-родина

С того дня, как Абелардо де ла Эсприелла объявил себя ярым врагом левых и заявил, что «сделает все возможное, чтобы их уничтожить», стало ясно, в каком направлении будет развиваться план правительства, который он начинает раскрывать и который в области безопасности отвечает частным интересам и не содержит глубокого анализа текущего состояния конфликта, перестройки войны, нового цикла насилия и требований общин, проживающих на территории. «Нам нужен План Колумбия 2», — заявил кандидат в недавнем интервью, которое он дал Noticias Caracol, после того, как объяснил, что его правительство будет бороться с «наркопартизанами» в союзе с США и Израилем, двумя государствами с наихудшими показателями в области защиты прав человека, нарушителями международного гуманитарного права и ответственными за недавнее планирование, осуществление и продолжение геноцида в Газе. Кандидат также заверил, что мирных процессов не будет, а бомбардировки и фумигация являются центральным элементом его политики. Эта точка зрения исторически поддерживалась и отстаивалась Белым домом, чья политика — такая как подсчет убитых — нанесла ущерб стране и ухудшила безопасность и качество жизни колумбийцев. Достаточно вспомнить печальную статистику: по меньшей мере 6402 человека были внесудебно казнены сотрудниками правоохранительных органов, причем пик этого явления пришелся на период «демократической безопасности», который кандидат намерен повторить. Стремление к «Плану Колумбия 2» — это ни что иное, как игнорирование политической, экономической и безопасности ситуации в стране, отказ признавать решения высших судов, игнорирование отчетов национальных и международных НПО по правам человека и нежелание принимать во внимание итоги работы двух систем переходного правосудия, которые существовали в стране. Как задокументировала Комиссия по установлению истины, «План Колумбия» углубил ответные меры, сосредоточенные на военном потенциале государства, отдавая приоритет оперативным результатам — бомбардировкам, принудительному искоренению, территориальному контролю — над преобразованием структурных условий конфликта. Эта архитектура войны не разрушила нелегальную экономику и сети местной власти, которые поддерживали насилие; напротив, она усилила принудительное перемещение населения, привела к продолжению серьезных нарушений прав человека и закрепила прогрессирующую фрагментацию войны, последствия которой мы наблюдаем два десятилетия спустя. В новом цикле насилия, который переживает страна, настойчивое использование бомбардировок в качестве основного средства обеспечения безопасности свидетельствует о глубоком незнании оперативной стороны вопроса и международных норм защиты детей и подростков. На территориях, где принудительная вербовка является систематической и известна государству, ссылка на «точную разведку» не устраняет риск: она его нормализует. Недавние данные показывают, что бомбардировки уже не меняют структурно соотношение сил и ход войны, но увеличивают подверженность вербованных детей высокорисковым операциям, даже несмотря на наличие ранних предупреждений от Уполномоченного по правам человека, отчетов территориальных органов и докладов Организации Объединенных Наций. Представление этой реальности как «софизма левых» не только игнорирует МГП, но и снимает ответственность с государства и превращает убийство детей и подростков в «побочный ущерб», который мы должны принять. Предложения кандидата, в конечном счете, сводятся к передаче суверенитета Соединенным Штатам и Государству Израиль — его двум крупнейшим союзникам в области безопасности — к капитуляции перед двумя мировыми державами, которые сделали безопасность и оборону своим оружием для нападения на своих собственных граждан и другие страны. В свою очередь, это уступка природных ресурсов, как это происходило в прошлом и как происходит сейчас в Аргентине, президент которой Хавьер Милей является предметом гордости и примером для колумбийского кандидата. Такое толкование не соответствует сегодняшней реальности страны, а скорее той стране, которую некоторые упорно стремятся возродить и которая стоила жизни и страданий стольких людей. Он воспроизводит представление о войне, которое не объясняет нынешнее насилие, настаивает на использовании инструментов, которые не изменили территориальный контроль, и считает неизбежными человеческие жертвы, которых государство обязано избегать. Эти же основные направления кампании раскрывают неоспоримую реальность: кандидат Де ла Эсприелла не знает страну, которой хочет управлять. Его видение вооруженного конфликта устарело, оно полно банальностей, которые он оправдывает своей верой в мир через силу и оружие, как будто 60 лет войны и более 10 миллионов жертв не были достаточными, чтобы повторить старый дискурс о демократической безопасности, результаты которого мы уже знаем: внесудебные казни, массовые аресты, политические преследования, насильственные перемещения и изгнание. К этому следует добавить, что основные направления кампании не предлагают честного анализа преобразований и новой динамики вооруженного конфликта, повторяют неудачные инструменты, игнорируют гуманитарные последствия и уклоняются от исторической ответственности, которую государство берет на себя перед жертвами как в рамках переходного правосудия, так и в соответствии с решениями международных судов. То, что до сих пор было представлено в рамках кампании, далеко от решения структурных причин вооруженного конфликта, а представляет собой передачу суверенитета внешним агентам и государствам, чтобы они самостоятельно управляли безопасностью в ущерб общему благу. Реальность, которая не имеет ничего общего с патриотизмом. @A_CelisR