Конституционный суд Колумбии впервые признал право на два отпуска по уходу за ребенком в отношении одного и того же ребенка

Паола и Андреа и представить себе не могли, что их желание стать матерями станет поворотным моментом для других однополых пар. Их первоначальное счастье после успешного зачатия было омрачено тем, что EPS — организация, занимающаяся страхованием и регистрацией участников системы здравоохранения — одной из них отказала в предоставлении декретного отпуска, выдав вместо этого отпуск по уходу за ребенком для отца. Матери, несмотря на осложнения беременности, опротестовали это решение и начали судебную тяжбу, которая дошла до Конституционного суда Колумбии, который в эту пятницу, после нескольких месяцев рассмотрения дела, вынес решение в их пользу. Высший конституционный суд страны постановил, что право на уход за ребенком должно иметь приоритет, а существующая система отпусков исключает семьи нетрадиционной ориентации. Это не простое решение. Хотя Паола и Андреа подали иск о защите прав, судьи подняли свое решение с уровня обычного приговора такого рода, обозначаемого буквой T в номенклатуре, и перешли от коллегии из трех судей к единому решению — типу решений, которые принимает полный состав суда, когда подобные иски настолько значимы, что заслуживают определения всех девяти членов суда. Решение SU-068 от 2026 года устанавливает, что, отказав Паоле в предоставлении отпуска по беременности и родам, организация здравоохранения нарушила ее права на равенство, социальное обеспечение и уход. «Медицинская страховая компания нарушила основные права матери, не являющейся беременной, которая, как и её супруг, кормит новорождённого грудью, а также права самого ребёнка», — говорится в пресс-релизе, в котором суд обнародовал решение, докладчиком по которому выступила судья Наталья Анхель. Также было сообщено, что судьи призвали Конгресс Республики инициировать изменения в системе социального обеспечения, которая по-прежнему функционирует в рамках концепции традиционной семьи, тогда как должна быть адаптирована к реальности, в которой существуют разнообразные формы семей и потребности в уходе. Юридическая фирма Illex, которая представляла интересы женщин, заявила, что это решение является важным прецедентом для «восприятия отпусков по уходу за ребенком как проявления фундаментального права на уход, а не только как финансовой выплаты». Самым близким прецедентом является решение C-415 от 2022 года, в котором тот же суд признал за однополыми парами возможность получения совместных или гибких отпусков по уходу за ребенком, исходя из дела пары мужчин, которые потребовали их после усыновления младенца. Тем не менее, в данном случае такая судебная практика была недостаточной, поскольку Паола и Андреа делили между собой обязанности, связанные с материнством, такие как кормление грудью. Директор организации Даяна Бланко в свое время объяснила газете EL PAÍS, что это решение было ключевым не только из-за конкретной ситуации Андреа и Паолы, но и из-за того, что оно означало в общем плане. «Когда лесбиянки решают создать семью, ни государство, ни закон не вправе ограничивать то, как они осуществляют заботу о ребенке и материнство», — заявила она. Маркос, уже выздоровевший, рос на фоне этой судебной тяжбы, от которой его матери отказывались отказываться, даже когда сталкивались с другими сложностями, связанными с воспитанием ребенка; тем не менее обе считали, что их решение — это не столько личное желание, сколько политическая позиция. Теперь это также победа для тех других моделей семьи, которые старое колумбийское законодательство еще не предусматривает, но которые существуют.