Плохая справедливость

Невозможно не прокомментировать решения Специального суда по вопросам мира (JEP), вынесенные на этой неделе. Я не юрист, поэтому мое мнение – это мнение удивленного гражданина. Одна из жертв FARC, полковник Сесар Аугусто Лассо, похищенный во время захвата Миту, ответил La Silla Vacía: «Чего ждет человек, который был похищен более 13 лет, который не мог видеть, как растут его дети, который большую часть времени носил цепь, прикрепленную к шее другого товарища... часто, очень часто, питаясь только один раз в день? Справедливости. Нет ни тюрьмы, ни компенсации, ни какого-либо возмещения». Два дня спустя был зачитан приговор по одному из дел о ложных положительных результатах против 12 бывших военных, ответственных за 135 смертей, представленных как боевые потери, в союзе с военизированными группировками. Преступления, квалифицированные как преступления против человечности, включают насильственное исчезновение, убийство, пытки и преследование, убийство защищаемого лица и пытки. Своими двумя решениями, по делу FARC и по делу ложных позитивных результатов, JEP создает впечатление, что колумбийцы должны понимать их в совокупности. Какое отношение одно имеет к другому? За исключением того, что JEP считает, что с двумя решениями, если правые обвиняют ее в снисходительности к лидерам FARC, она должна признать, что она была снисходительна и к военным. Те же критерии применяются к критикам слева. Я могу ошибаться, но тот факт, что он вынес два приговора в течение одной недели, хотя расследования были разными и должны были завершиться в разное время, указывает на то, что были приложены усилия и приняты меры, чтобы вынести их почти одновременно. Создается впечатление, что эта одновременность является защитой от рисков и критики. Но это только форма, давайте снова вернемся к сути, как ее видит неспециалист. JEP решила раздать безнаказанность за самые жестокие преступления в истории Колумбии. С одной стороны, найти виновных, но де-факто назначить наказания, которые, на мой взгляд, равносильны прощению и похлопыванию по руке идеологам и исполнителям злодеяний FARC. С другой стороны, по какому-то абсурдному закону компенсации, который может приходить в голову только странным судьям, компенсировать, предоставляя такое же обращение монстрам, которые в течение многих лет планировали и осуществляли в вооруженных силах ложные позитивные результаты. Это философская, юридическая и человеческая аберрация. Это оскорбление жертв обеих групп преступников и всех колумбийцев, которые так или иначе страдали от этих 40 лет преступлений. Что мы, колумбийцы, получаем в обмен? Уверенность в том, что была извращена не только политика, но и правосудие. Гнев от того, что нам приходится мириться с этой чудовищной ситуацией. Чувство бесполезности восьми лет действия этой альтернативной системы «переходного правосудия», как ее называют. Это огромная жертва для Колумбии, ведь сегодня преступность, наркотрафик и региональная власть мафии, которую как раз и хотели ослабить или уничтожить, достигли небывалого размаха. Зачем все это было нужно? Я написал возмущенный твит, в котором сказал, что JEP продемонстрировала слабость, с которой она была создана и с которой действует уже почти десять лет. В своем циничном обвинительных приговоре она так изливала слюну, что оставила след глупости на ближайшие столетия. В чате, где есть люди, близкие к FARC, они опровергли мой твит следующими аргументами (я предпочитаю не называть авторов): 1) «Никто, обладающий военной, экономической и социальной властью, не сдаст оружие, чтобы быть линчеванным массами. Представляете, что было бы с Колумбией сегодня, если бы мир не был подписан?» 2) «Я не знаю другого случая в мире, когда партизаны, не будучи побежденными в войне, согласились бы не только сложить оружие, но и подчиниться процессу восстановительного правосудия вместо общей и безусловной амнистии». 3) «Урибе проявил щедрость по отношению к ФАРК, согласившись на такие требования, как освобождение Прадеры и Флориды в долине, которые даже в Гаване не были приняты во внимание. Что касается наказаний в рамках процесса, который действительно был успешным, а именно в отношении AUC, я должен напомнить, что это был проект, представленный правительством (составленный Берналом Куэльяром и Игуараном), в котором первоначально не предусматривались наказания, связанные с лишением свободы, а только наказания, которые можно было отбывать в сельскохозяйственных колониях, сроком до четырех лет. Именно Конгресс, а не правительство, исправил и ввел для членов самообороны наказания в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, а также другие ограничения по сравнению с первоначальным проектом. После длительных обсуждений их участие в политике и тем более места в Конгрессе не были приняты, поскольку им никогда не был признан политический статус. Мы с таким же энтузиазмом сопровождаем мирный процесс Сантоса с ФАРК». 4) «Альтернативой было продолжение войны чужими детьми! Замечательно! Никто не демобилизуется и не сдает оружие, чтобы сесть в тюрьму!». 5) «В левой партизанской организации: сколько лет тюрьмы отбыли лидеры M19, EPL и PRT?». 6) «Возможно, лучшим примером этой политики примирения является соглашение между протестантами и католиками в Северной Ирландии. Там военный лидер ИРА Макгиннесс занял пост вице-премьера Северной Ирландии. Это привело к знаменитому рукопожатию с королевой Елизаветой II, чей двоюродный брат, лорд Маунтбеттен, был взорван ИРА Макгиннеса во время рыбалки в 1979 году». 6) «К сожалению, тем из нас, кто предупреждал об этом на референдуме 2016 года, ответили с видом морального превосходства, что мы враги мира... и не понимаем положительных последствий соглашения и знаменитого ускоренного процесса». Я благодарен за эти комментарии и уважаю дискуссию. Тем не менее, я хочу завершить размышлением о не повторении. Я думаю, речь шла не о том, чтобы FARC не повторяли свои злодеяния. Или это было 20 %. 80 % заключалось в том, чтобы, когда кто-то захотел бы последовать их примеру, он дважды подумал и воздержался от этого. Мирное соглашение привело к обратному результату. Не только многие командиры и боевики ФАРК отреклись от него и вернулись к преступной деятельности, но и остальные убедились, что преступление окупается. Потому что наказание сводится к легкому шлепку по рукам, а на лидеров оказывают давление зарплатой конгрессмена. Преступность окупается, и очень хорошо. Чему мы, как общество, научились из этого мирного процесса и из дорогостоящих, запоздалых и, на мой взгляд, мягких решений JEP? Что преступность окупается. Что государство не понимает, что делает. Что ему важно подписывать бумаги, менять семантику, развертывать медийную кампанию и вручать награды, в то время как оно оставляет без внимания сельские районы, деревни и поселки, которые захватывают преступники.