От Венесуэлы до Колумбии: новые размышления

В субботу утром, после первых сообщений о катастрофе в Венесуэле, я задался вопросом в этой газете: увидим ли мы, на фоне империалистической агрессии Трампа и его правительства головорезов, облегчение венесуэльцев, которые страдали от репрессий диктатуры. Миллионы людей подверглись репрессиям, преследованиям, насилию, тюремному заключению и изгнанию, и никто не имеет морального права осуждать их за спонтанные празднования, хотя многие из нас считают, что подобное нарушение международного порядка и суверенитета страны не может быть оправдано: это создает прецедент, который впоследствии может привести к другим бедствиям, еще большему страданию и беспорядкам. Тогда я подумал, что нельзя игнорировать факт, более сложный, чем многие хотели признать в тот момент: то, что злосчастная диктатура Мадуро закончилась руками такого преступника, как Трамп. Одним словом: с одной стороны, авторитарный лидер, проигравший легитимные выборы и не признавший их результаты, репрессивный правитель, преследовавший своих оппонентов, жестокий человек, способный использовать вооруженные силы своей страны против собственного народа, коррумпированный политик, обогатившийся благодаря власти и превративший президентство своей страны в семейную мафию. С другой стороны — точно то же самое. Но это было только в субботу утром. После пресс-конференции, той печально известной пресс-конференции, которая войдет в историю как один из документов, свидетельствующих о падении американского лидерства, сразу стали ясны и другие вещи. Во-первых, что Трамп – несмотря на то, что говорили и продолжают говорить его постыдные льстецы в Колумбии и повсюду – никогда не интересовался ни демократией, ни венесуэльцами, ни освобождением от диктатуры. Его интересовало только одно: кража и эксплуатация природных ресурсов страны, богатой нефтью. Во-вторых, что последнее место в его заботах занимали права человека, которые диктатура Мадуро попирала в течение многих лет: Трамп произнес слово «нефть» около 25 раз (я потерял счет); слова «демократия» или «свобода», напротив, появлялись очень редко, а слова «политические заключенные» почти не упоминались. Диктатура Мадуро имела почти тысячу политических заключенных и неопределенное количество пропавших без вести, но об этом в первые часы не говорилось. Никто не говорил о правах человека и их ухудшении в последние месяцы, ни о миссии Организации Объединенных Наций по расследованию, которой не разрешили въезд в Венесуэлу, ни о задержанных журналистах. Ничего из этого не имело значения, и нужно быть очень наивным, чтобы поверить, что это когда-либо имело значение для Трампа. Или для Марко Рубио, или для белого супрематиста Стивена Миллера. Почему это должно было иметь для них значение? Соединенные Штаты Трампа – это страна без свобод: сейчас в тюрьмах находятся люди, поддержавшие палестинское дело, сотрудники иммиграционной службы требуют от путешественников показать свои социальные сети, чтобы убедиться, что они не высказывались против режима, а некоторым путешественникам запретили въезд в страну за то, что они это сделали. До пресс-конференции было невероятно, что это правительство действительно интересуется правами человека, попираемыми в Венесуэле. После пресс-конференции притворяться, что они интересуются, просто лицемерно. И я боюсь, что впереди нас ждет новая волна репрессий со стороны властей, которые Трамп предоставил чавистскому руководству. В последние дни я читаю, что в рамках репрессий в Венесуэле людей задерживают в автобусах, проверяют их телефоны, открывают их WhatsApp и ищут определенные ключевые слова, и что написание неправильных слов может привести любого гражданина в тюрьму. Во время своей инаугурации, постыдного шоу, которое одновременно было и раболепным, и авторитарным, Дельси Родригес утвердила закон о внутреннем беспорядке, который позволил ей продолжить преследования и цензуру. Одним словом, диктатура никуда не ушла, она просто перешла из одних рук в другие. Фальшивый император поставил у власти того, кто лучше всего обеспечит ему контроль над венесуэльской нефтью, и все это выглядело так, как выглядит все в эпоху Трампа: как циничная сделка. Тем временем Трамп начал высказывать угрозы в стиле уличных хулиганов в адрес Гренландии и Колумбии. Должен сказать, что я отнесся к ним серьезно: есть достаточно оснований полагать, что Трамп всегда может выполнить то, что говорит, даже если это кажется абсурдным. Для Стивена Миллера и его соратников демонстрация силы всегда является хорошим поводом для действий: они не стремятся к какому-то результату (они даже не учитывают возможные результаты), а просто хотят причинить вред, потому что это держит других в узде. Не следует также забывать о психологическом аспекте этих политических кризисов. Не нужно быть экспертом по Шекспиру, чтобы понять, как глубокие личные чувства — уязвленная мужская гордость, чрезмерное эго, задиристый характер — могут влиять на политические решения. В настоящее время уважаемые эксперты американских СМИ серьезно обсуждают, было ли то, что произошло в Венесуэле, отчасти ответом на то, что Мадуро высмеял Трампа (исполнив смешной танец по телевидению); они обсуждают, должна ли Мария Корина Мачадо поделиться своей Нобелевской премией мира, чтобы Трамп позволил ей взять власть в Венесуэле. Мачадо нелепо заявила, что могла бы поделиться им, а Трамп нелепо заявил, что согласился бы на это. Норвежский комитет был вынужден разъяснить, что это невозможно. Все это по-детски и нелепо, но такова реальность, в которой мы живем. Возможно, единственным положительным моментом во всем этом, по крайней мере для колумбийцев, является то, что это позволило увидеть истинное лицо наших жалких политиков. После того, как иностранный лидер угрожал Колумбии и демократически избранному президенту, я подумал, что колумбийцев объединяет очень малое, но одно из них, безусловно, заключается в том, что подобные угрозы недопустимы. Как бы ни осуждали президентство Петро (а я делал это до изнеможения), угроза со стороны иностранной державы должна была бы заставить нас выступить в его защиту, ведь иногда защищать Петро — это не значит защищать Петро: это значит защищать определенные ценности и определенные институты, которые выходят далеко за рамки его личности и его ужасного президентства. Я ошибся, как всегда, когда пытаюсь дать нашим политикам презумпцию невиновности: вот они, неприглядные представители колумбийской правой, готовые к необходимым поклонам, а некоторые из них, из Конгресса, даже призвали к вторжению в страну и захвату президента. Нет, подумал я, они не демократы и не понимают, что такое демократия. То, что они существуют и занимают политические посты, кажется мне чрезвычайно серьезным; то, что некоторые из них хотят возглавить эту страну, кажется мне немыслимым. Я уже давно определился с выбором в первом туре, но я хотел бы — потому что попросить не помешает — чтобы отношение кандидатов к Венесуэле помогло колумбийцам прояснить свои идеи. Неважно, каковы ваши политические убеждения: призыв к вторжению в страну должен быть достаточным основанием для дисквалификации кандидата. Давайте договоримся об этом, а потом можем поговорить обо всем остальном.