ЦИК держит в напряжении вопрос о включении Ивана Сепеды в список кандидатов от прогрессистов

Путь колумбийской левой к избирательным урнам по-прежнему остается неопределенным. Национальный избирательный совет (CNE) проголосовал в понедельник за доклад, определяющий участие Ивана Сепеды, кандидата от правящей партии «Исторический пакт», в президентских выборах прогрессивного движения «Фронт за жизнь». Хотя голосование закончилось со счетом 5:4 в пользу его участия, решение должно быть принято с разницей не менее двух голосов. Поэтому избирательный орган должен теперь выбрать двух содействующих судей, чтобы разблокировать решение. Без определения участия Сепеды, который, согласно опросам, является кандидатом с наибольшей поддержкой, попытки объединить кандидатов левых сил посредством консультации усложняются. Генеральный регистратор Эрнан Пенагос сослался на Статутный закон 1475, который устанавливает правила проведения выборов в Колумбии и запрещает кандидату участвовать в двух межпартийных консультациях. Юридическая проблема заключается в том, что ни один орган власти не определил, была ли консультация Pacto Histórico, состоявшаяся в октябре прошлого года и в которой победил Сепеда, внутренней или межпартийной. Члены партии утверждают, что это было внутреннее голосование между кандидатами одного и того же политического проекта. Однако сомнения остаются, поскольку «Исторический пакт» тогда не был единой партией, а коалицией, состоящей из движений с независимым юридическим статусом, которые находились в процессе слияния. Проблема, связанная с их правовым статусом, заключается в том, что, хотя Пакт был создан как коалиция левых партий, с прошлого года они просят объединиться в одну политическую партию. Национальный избирательный совет и Высший суд Боготы частично удовлетворили их просьбу о слиянии нескольких политических движений, исключив некоторые из тех, которые просили о слиянии. В сентябре 2025 года CNE одобрил слияние Альтернативного демократического полюса, Патриотического союза и Коммунистической партии в Исторический пакт, но исключил из него Colombia Humana, основанную Густаво Петро, и движение Progresistas, аргументируя это тем, что они не соответствовали уставным требованиям и кворуму для включения. Регистрационная служба, которая в течение этих месяцев не разрешила юридическую проблему по существу, передала дело в CNE, который в понедельник не смог набрать большинства голосов для принятия решения. По мнению этого избирательного органа, решение должно быть принято не позднее пятницы, 6 февраля, за день до начала печати избирательных материалов. Другой вопрос, который должен решить этот избирательный орган, касается участия бывшего мэра Медельина Даниэля Кинтеро, который находится под судом по обвинению в коррупции, связанной с его деятельностью на посту мэра Медельина, и который хочет присоединиться к тому же президентскому референдуму. Имя Кинтеро появилось в бюллетене для голосования по «Историческому пакту» в октябре прошлого года, несмотря на то, что он отказался от своих претензий всего за десять дней до голосования, но не оформил свой отказ в Регистратуре. По этой причине его голоса были подсчитаны и утверждены: 145 558 голосов, что составляет 6,15 % от общего числа. Исходя из этого, Регистрационная служба пришла к выводу, что Квинтеро не имеет права участвовать в референдуме под названием «Фронт за жизнь». Вместо этого Кинтеро хочет спасти свои идеи и свои амбиции с помощью своей жены Дианы Марселы Осорио, фигуры без опыта участия в выборах, чья единственная публичная известность была закреплена исключительно во время мэрства Медельина, когда она работала социальным менеджером. Хотя она пыталась представить себя как самостоятельного лидера, ее имя было почти неотделимо связано с политическим проектом ее мужа и спорами вокруг его администрации. Хотя Квинтеро защищал ее в социальных сетях, заявляя, что «Диана никогда не была планом Б, она всегда была планом А», ее возможная кандидатура, продвигаемая как замена бывшему мэру в связи с юридическими препятствиями, усиливает впечатление, что это скорее стратегия, направленная на обход избирательных ограничений, чем ставка на собственные силы.