Андреа Кардосо, преподавательница: «Следующее правительство должно заговорить об отказе от ископаемого топлива; оно не может упустить этот исторический момент»

EL PAÍS предоставляет бесплатный доступ к разделу «Америка будущего» за его ежедневный и всеобъемлющий вклад в освещение вопросов устойчивого развития. Если вы хотите поддержать нашу журналистику, оформите подписку здесь. Международная конференция по отказу от ископаемого топлива, прошедшая на прошлой неделе в Санта-Марте, привлекла внимание своим политическим характером. Ее созывали исполняющая обязанности министра окружающей среды Колумбии Ирене Велес и министр по вопросам климата Нидерландов Стиентье Ван Вельдховен. Это было ответом на разочарование, вызванное саммитами ООН по климату (COP), где стало ощущаться, что любой разговор об отказе от газа, угля и нефти заканчивался вето. Это была, как стало ее лозунгом, коалиция тех, кто был готов добиваться справедливого энергетического перехода. Но конференция также имела академическую составляющую, которая, помимо того, что питала то, что могло бы превратиться в политику, стремилась устранить структурные трещины в глобальной науке: колониальной, северной, той, которая обычно смотрит свысока на другие виды знаний. «С того момента, как я получила предложение, я хотела, чтобы в него были включены эпистемологии Юга и чтобы существовал баланс между Севером и Югом», — рассказывает экономист Андреа Кардосо (46 лет, Богота). Профессор Университета Магдалены и доктор наук Института экологических наук и технологий Автономного университета Барселоны, Кардосо отвечала за координацию академической части конференции, в которой приняли участие около 400 ученых со всего мира. В интервью исследовательница подводит итоги мероприятия и рассказывает о том, насколько важна точка зрения, с которой должны вестись эти дискуссии. Вопрос. Как вы стремились избежать повторения определенных научных логик в научном пространстве? Ответ. С самого начала целью было, чтобы в академической части участвовали не только ученые, но и аналитические центры, поскольку фокус был на науке и политике — что некоторые исследователи не понимали. В своей роли координатора, с того момента, как мне поступило предложение о проведении конференции, я хотела, чтобы в нее были включены эпистемологии Юга и чтобы существовал баланс между Севером и Югом: это удалось, и, надеюсь, это станет чем-то, что можно будет институционализировать для будущих конференций. Это была борьба между учеными за то, чтобы каждая линия работы включала кого-то из глобального Юга или примеры из глобального Юга. Были даже ученые, которые не понимали, о чем мы говорим. Но для нас, представителей Университета Магдалены, которые находятся в постоянном контакте с коренными народами Сьерра-Невады, со старшими братьями, интеграция эпистемологий Юга была способом гарантировать, что происходящие изменения будут носить социально-экологический характер. Там также присутствовали исследователи из «Экосоциального пакта». В. То, что было выработано в академической среде, а также в кругах гражданского общества, должно было стать исходным материалом для дискуссионной группы высокого уровня на конференции. После ее завершения, как вы считаете, были ли эти материалы учтены? О. Было одно очень интересное наблюдение: то, как рабочая группа центральных банков отнеслась к необходимости стимулирования инвестиций в чистую энергетику. Для меня это стало успехом академической части. Это и еще две вещи: обсуждение зон, свободных от ископаемого топлива, что вызвало большой резонанс в других кругах, и то, что при разработке дорожных карт по отказу от этих видов топлива они должны составляться на разных уровнях: местном, региональном, национальном и глобальном. В. А что предлагали ученые, но не было принято или не обсуждалось? О. Мне кажется, не так много говорили о нефтехимии [сырье для производства пластмасс и удобрений, среди прочего]. Преодоление экономической зависимости от ископаемого топлива также подразумевает переквалификацию рабочей силы в нефтехимической промышленности. Мне также кажется, что метановый вопрос остался в стороне. В. В 12 мерах, которые вы представили вместе с группой других ученых для обеспечения энергетического перехода, как раз говорится, что следует «отказаться от природного газа как переходной технологии»... Да. Но когда я говорю, что метан остался за бортом, дело не только в этом, но и в том, что не уделялось должного внимания тому, как сократить или предотвратить его выбросы, например, в других процессах добычи нефти. В рамках этих 12 мер также говорится о большей прозрачности в информировании о ископаемых видах топлива, которая должна осуществляться аналогично тому, как это происходит с рекламой табака. Реклама должна быть более ответственной. В. Каков ваш итог конференции? О. Я согласен с мнением министра по климату Нидерландов: я понимаю, что люди хотят достичь соглашений, увидеть результаты, но целью этой конференции не было ведение переговоров. Поэтому некоторые испытывают разочарование. Цель заключалась в том, чтобы найти точки соприкосновения, поделиться мерами, которые принимают страны. Результатом стало то, что эта дискуссия была вынесена на повестку дня и было продемонстрировано, что отказ от ископаемого топлива действительно возможен. С помощью доказательств и опыта того, что некоторые уже сделали. Это обсуждение, которое хотели провести на КС, так что разговор об ископаемом топливе вызывает эмоции и усиливает разочарование в отношении КС. В. Считаете ли вы, что не только в академических кругах, но и в других сферах удалось дать голос странам Глобального Юга? О. Да. То, что Колумбия выступила принимающей стороной, а теперь эстафета переходит к Тувалу, свидетельствует об этом лидерстве. В.: Дала ли конференция какие-то ориентиры кандидатам на пост президента Колумбии? О.: Поскольку Колумбия выступила принимающей стороной конференции, ей придется и дальше добиваться результатов при новом правительстве, ведь большая часть итоговых решений должна быть принята на следующей Конференции сторон (COP) в Турции, которая состоится в ноябре. Там должна произойти сдача дел. Новое правительство, кто бы ни пришел к власти, должно говорить о постепенном отказе от ископаемого топлива; оно не может упустить исторический момент в этом вопросе, а также настроение и импульс, которые оставила после себя конференция.