«Надеюсь, победит товарищ Сепеда»: вооруженные группировки подрывают ход выборов в Колумбии

В этот четверг по всей стране раздался пронзительный голос, записанный где-то в глубине департамента Гуавиаре, на границе с южной частью колумбийской Амазонии. «Надеюсь, победит товарищ [Иван] Сепеда, потому что тогда мы будем давить на них еще четыре года», — говорит мужчина, предположительно являющийся лидером одной из многочисленных диссидентских группировок бывших ФАРК. Левый кандидат, лидирующий в опросах, отверг любую поддержку со стороны вооруженных группировок, которые ежедневно терроризируют сотни тысяч колумбийцев, но эта аудиозапись напоминает о том влиянии, которое эти подпольные силы способны оказать на выборы. За 17 дней до первого тура президентских выборов вооруженные группировки, которых некоторые по-прежнему называют партизанами, наркоторговцами или парамилитаристами, вновь проникают в публичную дискуссию. Они являются невидимым игроком, который может решать не только за кого следует голосовать, но и кто может вести кампанию, а кто нет на контролируемых ими территориях. «Это выходит за рамки того, сколько голосов они могут привлечь, и указывает на то, сколько голосов они могут удержать, сколько рекламы они могут разрешить одному кандидату и запретить другому», — объясняет Луис Трехос, профессор Университета Севера в Барранкилье. В регионах, затронутых конфликтом, на протяжении многих лет преступники убивали мэров, членов городских советов или общественных лидеров. И они контролируют избирательные участки. В небольших населенных пунктах голосование не является тайным: по данным избирательных участков несложно выяснить, нарушил ли кто-то приказ. Предпочтения преступных группировок не являются однородными и зависят от региона, выборов, кандидата или текущей ситуации, но на этих выборах для кандидата от левых есть один неудобный факт: многие предпочитают именно его. Хотя Сепеда на протяжении всей своей карьеры осуждал влияние преступных группировок на политическую жизнь страны, особенно парамилитариев, для них он является более приемлемым кандидатом. В то время как правые обещают жесткие меры для искоренения насилия, Сепеда олицетворяет продолжение политики «полного мира» Густаво Петро, который пытался вести переговоры со всеми группировками одновременно. Результаты этой политики весьма сомнительны, и преступники продолжают территориальную экспансию, начатую после заключения мирного соглашения с ФАРК в 2016 году. «У группировок есть интерес в том, чтобы сохранить переговорные столы или открыть новые», — объясняет источник, знакомый с той средой, в которой они действуют. В разгар финальной стадии кампании бывший президент Альваро Урибе и его кандидат Палома Валенсия заявили о давлении со стороны ELN и диссидентов FARC, которые, по их словам, призывают голосовать за Сепеду. Это обвинение не ново: правые на протяжении многих лет указывали на то, что несуществующие уже FARC помогают левым политическим силам — обвинение, которое сопровождалось геноцидом тысяч членов левой партии «Патриотический союз», включая отца сенатора Сепеды. В этом обвинении есть своя ирония: Урибе правил Колумбией с 2002 по 2010 год в тени «параполитики» — крупнейшего в истории страны скандала, связанного с проникновением парамилитарных группировок в политику, в результате которого десятки конгрессменов из его политического окружения были осуждены за связи с «Объединенными силами самообороны Колумбии» (AUC). Левый кандидат отреагировал на это в четверг, во второй раз за две недели. «Нелепо утверждать, что тот, кто выиграет выборы в Колумбии, сделает это благодаря давлению вооруженных групп на избирателей», — таким образом он дистанцировался от незаконных формирований. Кандидат, на которого Петро делает ставку для продолжения своего политического проекта, заверил, что ему также известна информация о давлении, оказываемом вооруженными группировками на некоторых территориях страны, и что он поделится ею с властями. «Я категорически и решительно осуждаю любое давление на избирателей. Ни «Исторический пакт», ни силы «Альянса за жизнь», ни моя предвыборная кампания, ни я сам не приемлем такого рода действия. Виновные должны быть расследованы и наказаны по всей строгости закона», — заявил он в заявлении в связи с последними разоблачениями. «Сепеде пришлось выступить с осуждением, потому что ситуация уже была очень очевидна в разных регионах», — утверждает Трехос, академик. «Но, хотя он и осуждает это, ему трудно не извлекать выгоду из этих практик; он не может сказать: «Заберите у меня эти голоса». По мнению Трехоса, кандидат проявил «некоторую двусмысленность» в своём мирном предложении пересмотреть переговорные процессы с целью сохранить те, которые работают, и прекратить те, которые не работают. «В этой двусмысленности вооружённые группировки усмотрели, что политика мира будет продолжена. А если она будет продолжена, то, несомненно, будет продолжена и политика безопасности, которая позволила им укрепиться», — считает он. Вмешательство вооруженных группировок в колумбийские выборы имеет давнюю историю и не началось с приходом к власти правительства Петро. Это постоянная черта каждого избирательного цикла, и есть примеры, относящиеся к прошлым десятилетиям. Пабло Эскобар вел насильственное лоббирование в Конгрессе, чтобы сорвать экстрадицию таких наркобаронов, как он, в США, а парамилитаристы из AUC захватили власть в 90-х и 2000-х годах, до такой степени, что их командир Сальваторе Манкузо хвастался связями с 35% парламентариев. Уже несуществующие FARC или партизанская группировка ELN оказывали влияние на местные органы власти. «Это происходит уже давно, и мы так и не смогли решить эту проблему», — сожалеет Трехос. «Будь то из-за институционального устройства страны или потому, что контроль над большей частью территории со стороны законных властей очень слаб». Когда кандидаты заявляют о влиянии этих группировок, в воображении всегда возникает образ человека с ружьем, заставляющего соседа голосовать за кого-то. Но реальность гораздо сложнее. Преступники глубоко интегрированы в социальные структуры этих сообществ, и в большинстве случаев для достижения цели не нужно ни на кого направлять оружие. Такой менее очевидный способ действий затрудняет преследование и разоблачение. «Чтобы это сделать, нужно очень хорошо знать местность», — объясняет Кайл Джонсон, исследователь из Фонда Conflict Responses. «Это не значит, что у них меньше власти, потому что даже за этой косвенной формой действий стоят оружие». Без честных публичных дебатов, в которых бы учитывалась эта реальность, предупреждает он, ничего не изменится. А тем временем, где-то в глубине Гуавиаре кто-то уже принял решение.