Извращенная поляризация

Этический кризис, который переживает человечество, вызывает серьезную обеспокоенность: демократические ценности, которые были согласованы в конце Второй мировой войны, стали относительными не только из-за непоследовательности лидеров многих государств и неэффективности многосторонних организаций, но и из-за господствующей в настоящее время банальности, которая находит отклик в социальных сетях. Феномен поляризации заставляет людей действовать не так, как это свойственно зрелым обществам, а как члены секты с фиксированными идеями, в которой все рассматривается как черное или белое, поскольку воинственность не допускает ни анализа, ни критического взгляда, а когда речь заходит об окружении лидера, страсть к его защите и защите его идей обостряется до абсурдных уровней. Мы являемся свидетелями недавних драматических событий: вторжения России в Украину под предлогом того, что НАТО слишком расширилось и что история России переплетена с историей Украины, что дает первой права на территорию второй. Этот абсурдный шаг дал диктатору Путину возможность в течение трех с половиной лет бомбить школы, больницы, детские сады, жилые дома, уничтожать культурное наследие, привести к гибели тысяч мирных жителей, среди которых дети, молодежь, женщины и пожилые люди, а также молодые солдаты обеих национальностей, и к изгнанию 14 миллионов украинцев, которые были вынуждены бежать из своих домов, спасая свои жизни. Несмотря на явное варварство этой инвазии, лидеры демократических стран не осудили ее категорически, либо из-за идеологической близости с режимом, либо по экономическим причинам, которые для них превалируют над договорами о правах человека и международном гуманитарном праве, а также над всеми правовыми и этическими конструкциями, которые Запад создал за последние 70 лет. То же самое можно сказать и о событиях на Ближнем Востоке: не было вынесено убедительного осуждения за зверские действия террористов ХАМАС 7 октября 2024 года: похищения, убийства 1200 беззащитных гражданских лиц, в том числе детей и пожилых людей. Хотя реакция Израиля была совершенно несоразмерной, а война в Газе унесла жизни более 62 000 жителей Газы, лидеры демократических стран не высказали решительного осуждения, а другие поддержали ее, потому что в поляризованном мире самые жестокие действия становятся тривиальными. Мы стали свидетелями абсурдной тенденции считать антисемитизмом критику убийств жителей Газы, разрушение больниц, школ, убежищ, штаб-квартир международных организаций, принудительное перемещение миллионов людей внутри страны и, в последнее время, гибель тысяч детей и взрослых от голода, что является нарушением Женевских конвенций и протоколов и квалифицируется как военные преступления, преступления против человечности и геноцид, запрещенные Римским статутом. С грустью мы наблюдаем серьезные вмешательства правительства Соединенных Штатов в деятельность самых престижных американских университетов, якобы потому, что они культивируют антисемитизм, позволяя проводить в них демонстрации и критиковать военные действия Нетаньяху, что явно является посягательством на университетскую автономию и свободу слова. Разумным шагом с 1948 года было бы создание двух государств: Израиля и Палестины. К сожалению, крайние сионистские течения, считающие себя правомочными владельцами территории, и крайние арабские течения, отрицающие право Израиля на существование, помешали реализации этого решения, за которое сегодня выступает большинство государств в Организации Объединенных Наций. Фанатизм этих групп настолько велик, что они даже отреклись от своих лидеров Ясира Арафата и Исаака Рабина, последний из которых был убит за подписание в 1993 году Ословского соглашения о мире на Ближнем Востоке. Колумбия не чужда поляризации, которую подпитывают два крайних лагеря политического спектра: сторонники Петры и Урибе, что представляет большую опасность для демократии, институтов и честной политической игры. Язык ненависти по отношению к оппонентам поощряет фанатизм и приводит к таким серьезным преступлениям, как убийство кандидата в президенты Мигеля Урибе. В последнее время поляризация выразилась в разных реакциях на приговор Альваро Урибе Велесу за совершение двух преступлений: подкуп свидетелей и процессуальный мошенничество. В то время как урибисты утверждают, что речь идет о политическом преследовании, к чему присоединились голоса правительства и Конгресса США, лидеры левых с большим шумом приветствовали приговор. Левые, которые с эйфорией приветствовали осуждение и заключение бывшего президента в тюрьму одним из судей, когда Верховный суд отменил арест, вновь обрушились на систему правосудия, присоединившись к критике президента Петро, который считает, что ее решения мешают его работе, и назвал это «мягким переворотом» против его правительства. Такая манихейская позиция показывает, что уважение к судебным решениям не является частью нашей политической культуры, а зависит от того, благоприятствуют ли они той или иной идеологической стороне. Все это обедняет нашу демократию, поскольку в зависимости от удобства игнорируются судебная автономия и разделение властей. На этом фоне особенно выделяется неразумное предложение пастора Сааде разрешить переизбрание Петро и Урибе, которое, помимо того, что является неконституционным, приведет к усилению поляризации и обречет Колумбию на вечное насилие. Пагубная поляризация, противоречащая цивилизованной дискуссии, наносит ущерб правде, справедливости и миру как на международном уровне, так и на территории нашей страны.