Запечатанные цементом источники вблизи Боготы вызывают рост экологической критики в адрес Coca-Cola

Спор между Ла-Калера и Coca Cola о судьбе семи источников продолжается. Сегодня группа жителей муниципалитета, расположенного недалеко от Боготы, борется против того, что они считают недобросовестным использованием скважин, эксплуатируемых транснациональной корпорацией по концессии в течение 40 лет. На этой неделе прокуратура обратилась к Региональной автономной корпорации (CAR) с просьбой ускорить принятие решения, которое рассматривается уже почти год, о продлении контракта еще на десять лет. Но последние результаты расследования, проведенного представителем правящей партии Colombia Humana в Палате депутатов Марией дель Мар Писарро, взбудоражили общественность. Кроме того, они дали повод для вмешательства министру окружающей среды Ирене Велес: «Закон ясен: вода для людей имеет приоритет над любым коммерческим использованием», — заявила она в видео, опубликованном на аккаунте X министерства несколько дней назад. К опасениям многих жителей по поводу приближающейся засухи в конце года добавились фотографии, опубликованные левым конгрессменом. На них видна серия бетонных крышек, которые, по ее данным, Coca-Cola использует для защиты устьев некоторых из семи источников, о которых идет речь. Инженер-строитель Гельбер Гутьеррес, эксперт по планированию водных ресурсов, ставит точку в этом вопросе: такие действия противоречат любой надлежащей практике экологической устойчивости. Он добавляет, что нет никаких оправданий для защиты металлических листов с замками, которые можно увидеть на фотографиях. Многонациональная компания защищается и уверяет, что работы по «каменной кладке соответствуют спецификациям, утвержденным властями», и что «распространенные изображения не отражают текущее состояние инфраструктуры». Но Гутьеррес в целом настроен скептически. Он приходит к выводу, что на самом деле не существует упомянутых «технических критериев проектирования» для такого рода инициатив. Напротив, эксперт уточняет, что норма ясно указывает, что «водоемы должны быть защищены, и необходимо соблюдать гидравлическую зону, которая представляет собой полосу, установленную вокруг них для сохранения естественного функционирования и предотвращения строительства, которое может повлиять на их динамику». Но обвинения Писарро, которые в изобилии присутствуют в жалобе 2023 года, подготовленной CAR, на этом не заканчиваются. Список обвиняемых на самом деле раздваивается, как в зеркальном лабиринте. В него входит и сама CAR, регулирующий орган, ответственный за выдачу экологических разрешений. В период с 2006 по 2014 год мексиканская компания FEMSA, производитель Coca-Cola в Колумбии, по-видимому, работала без необходимого разрешения. «Они [CAR] не заметили, что в течение восьми лет транснациональная компания добывала миллионы литров воды из семи источников без экологической компенсации», — заявила конгрессмен в интервью с журналистом-расследователем Даниэлем Коронеллом, которое можно посмотреть на YouTube. Все указывает на то, что бизнес Coca-Cola в Ла-Калера более чем прибыльный. Завод по розливу воды, расположенный примерно в 30 километрах от столицы, производит около 420 тысяч бутылок воды в день. В качестве компенсации, как стало известно на публичных слушаниях, состоявшихся в мае, транснациональная компания платит 11 миллионов песо в год в виде налогов (около 2850 долларов по текущему курсу). Однако компания ограничивается напоминанием о том, что она выполняет все требования для эксплуатации контракта на концессию подземных вод. Кроме того, она опровергает утверждения некоторых жителей, которые обвиняют предприятие в прерывании или поглощении части стока системы Чингаса, близлежащей плотины, которая обеспечивает 70% водоснабжения Боготы. Также компания уточнила, что водоснабжение 28 000 жителей Ла-Калера, которое зависит от небольшого ручья Сан-Лоренцо, не имеет отношения к подземным водам на участках, где Coca-Cola добывает воду для производства бутылок, которые продаются под брендом Manantial. Однако ни один из этих аргументов не является окончательным. И все эксперты признают, что все еще не хватает надежных исследований: «Не нужно проводить сложные научные исследования, чтобы сделать вывод, что зачастую экологическая устойчивость водотоков теряется, когда компании превышают свои полномочия. Особенно в засушливые периоды, когда объем воды, поступающий в источники, очень низкий. Если вода добывается непосредственно из источника, люди, которые зависят от этих источников, остаются без этого ресурса», — утверждает Гельбер Гутьеррес. Как Ла-Калера, так и Богота в последние годы страдали от нехватки воды. В прошлом году, не говоря уже о более ранних периодах, оба города пережили период нормирования водоснабжения. Только так можно объяснить, почему хорошо задокументированные экологические нарушения Coca-Cola в небольшой деревне Санта-Елена вызывают все большее недовольство. Первое из них, в 1994 году, было связано с розливом большего количества воды, чем разрешено нормативами. В другом отчете, опубликованном в 2010 году, отмечается, что промышленная деятельность компании повлияла на уменьшение объема стока. Затем, в 2023 году, CAR предупредила компанию, что запрещено цементировать источники и что она должна убрать каменные коробки. Но год спустя транснациональная компания по-прежнему не выполняла это предписание. Тем не менее, она не получила никаких санкций. Не менее верно и то, что благодаря своим планам по лесовосстановлению в этом районе компания сумела привлечь на свою сторону некоторых местных жителей. Поэтому неудивительно, что есть защитники американского бренда, которые, в сущности, получили выгоду от работы в близлежащих лесах. Но помимо этой конкретной меры, большинство жителей сегодня обеспокоены будущим водных ресурсов. «Правда в том, что экологические власти Колумбии не располагают необходимыми инструментами для контроля и наказания за неправомерное использование воды. Кроме того, они очень политизированы, а частный сектор имеет большое влияние на их решения», — сетует Гутьеррес.