Почему в Кали землетрясение повредило одни здания, а другие остались практически нетронутыми в тех же самых районах?

В понедельник, 10 августа, когда землетрясение потрясло запад Колумбии, Эктор Диес был эвакуирован из своей квартиры в западной части города Кали. Ему пришлось покинуть десятый этаж здания «Гилли» в районе Эль-Лимонар. Хотя всего в 200 метрах от него обрушилось здание «Торрес-дель-Лимонар», ему удалось вернуться туда тем же днем, чтобы забрать сменную одежду и свой компьютер. Как и другие жильцы, он вошёл через гараж, так как подъезд был перекрыт жёлтой сигнальной лентой. Спустя девять дней все 100 квартир в «Гилли» остаются полностью пустыми. Хотя Эктор не считает, что здание будет снесено, «потому что оно выглядит не так уж плохо», он до сих пор не знает, в каком состоянии оно находится на самом деле. То же самое происходит с десятками зданий в 19-м районе города, третьем по численности населения в Колумбии. Там находятся такие кварталы, как Сан-Фернандо, Куарто-де-Легуа, Гуадалупе, Пампалинда, Эль-Рефухио, Текендама, Лос-Камбулос и Эль-Лидо, которые входят в число тех, что понесли самые серьёзные повреждения в результате землетрясения магнитудой 7,4. Они являются частью сложной картины, поскольку повреждения не сосредоточились в одном секторе. Обрушенные здания, пострадавшие дома и эвакуированные объекты встречаются в разных точках на территории города площадью 121 квадратный километр, причем иногда на очень небольшом расстоянии друг от друга. Чем объясняется такая география? Гарольд Медина Гарсон и Карлос Дуарте, преподаватели Папского университета Хавериана в Кали, задались этим вопросом. Они сразу же приступили к делу и буквально через несколько дней опубликовали исследование «Кали на своей земле», в котором утверждается, что здесь нет места случайности. «Распределение ущерба показывает, что землетрясение застало не однородный город. Он столкнулся с грунтами, сильно отличающимися друг от друга, а на каждом из них — с разными типами зданий», — объясняет Медина. «Решающим фактором является не близость к эпицентру и не социальный слой населения, а то, что находится под зданием, а также высота и эпоха постройки этого здания». Значительная часть обрушений и жертв пришлась на полосу шириной примерно два километра к западу от улицы 50, в районе, известном в технической терминологии как аллювиальный конус реки Каньявералехо, именно в 19-й коммуне. Эта территория, которая до застройки в 1960–1980 годах была зоной затопления, занимает лишь небольшую часть исследуемой области, но на неё приходится значительная доля сообщений, обрушений и погибших. Однако эта особенность сама по себе не объясняет масштабов трагедии. В исследовании отмечается, что в северных районах города также велось строительство на месте бывших русел рек, однако там не зафиксировано последствий, сопоставимых с теми, что произошли в 19-й коммуне. «Сам по себе факт наличия бывшей зоны затопления не объясняет масштабов ущерба», — отмечает Медина. Другим фактором является время, когда были построены эти здания. Многие пострадавшие четырех-шестиэтажные здания были построены до принятия Колумбийского кодекса сейсмостойкого строительства 1997 года, в котором учтены особенности грунта в различных районах города. Это не означает, что все старые здания обязательно уязвимы. Решающим фактором является не возраст здания, а его конструктивная система. «Есть очень старые одноэтажные дома из бахареке, которые ведут себя хорошо; а вот здания 1970-х годов с открытым первым этажом, предназначенным для торговли или парковки, могут быть весьма уязвимы», — объясняют исследователи. Еще один вопрос, вызывающий недоумение, заключается в том, почему некоторые трех-, четырех-, пяти- или шестиэтажные здания обрушились, в то время как гораздо более высокие сооружения остались стоять. Объяснение связано с тем, как здания и грунт реагируют на сейсмические волны. Каждое здание имеет свой собственный ритм колебаний: низкие и жесткие здания вибрируют быстрее, чем высокие и гибкие. В свою очередь, каждый тип грунта может с большей интенсивностью передавать определенные частоты сейсмических колебаний. Хотя предсказать землетрясение по-прежнему невозможно, как объясняет сейсмолог Родриго Леон — «Предсказание выходит за рамки науки и сейсмологии», — говорит он, — предвидеть развитие событий было вполне возможно. В декабре 2005 года город получил «Исследование сейсмической микрозонификации», утверждённое указом в 2014 году. В документе определены зоны с наибольшей сейсмической нагрузкой и приведена информация о поведении различных типов грунта, а также о диапазонах высоты зданий, которые могут подвергнуться наибольшему воздействию. К этим данным добавляются сведения из кадастровых реестров, отражающие возраст и характеристики объектов недвижимости. По мнению Карлоса Дуарте, соавтора исследования, проблема заключается в том, что эти две базы данных не были систематически сопоставлены. «Сопоставление этих данных — это канцелярская работа, занимающая несколько недель, в результате которой получается список адресов, подлежащих проверке. Не хватало не знаний, а именно этого сопоставления, которое до сих пор не проведено для остальной части городского фонда, подверженного риску», — утверждает он. Многие жители Кали уже девять дней находятся в состоянии неопределённости. К их непосредственной тревоге — когда же они смогут вернуться, чтобы забрать свои вещи — добавляется более глубокая обеспокоенность: смогут ли они вообще когда-нибудь вернуться в свой дом. Их здания были помечены красной буквой «X» или жёлтым треугольником — знаками того, что они подлежат осмотру или даже сносу. Секретарь по управлению рисками Кали Рикардо Пеньуэла объясняет, что около 200 зданий находятся под угрозой сноса. Он уточняет, что экспресс-оценка, проведенная после землетрясения, классифицирует здания по их пригодности для проживания, но не определяет их окончательную судьбу. Красная отметка означает, что здание непригодно для проживания до тех пор, пока не будет проведена подробная оценка его конструктивного состояния, которая определит, насколько сохранилась его несущая способность, какие элементы были повреждены и можно ли их отремонтировать или укрепить. Для тех, кто, как Эктор Диес, оставил свои дома и имущество в одном из этих зданий, которые сегодня непригодны для проживания, на данный момент остаются только вопросы. Ученые начинают давать ответ лишь на один из них.