Необычный националистический поворот задает тон Петро в начале его последнего года

«Мы должны защищать нашу страну», — заявил президент Колумбии Густаво Петро в речи, с которой он начал свой последний год пребывания в должности. Место, где президент произнес одну из самых ожидаемых речей года, в день, когда страна отмечает окончательную победу в войне за независимость, было тщательно выбрано. Двумя днями ранее президент, без предварительной консультации с министерством иностранных дел, поднял вопрос о пограничном споре с Перу, который не был включен в повестку дня. Кроме того, он сообщил, что традиционное празднование Дня армии не будет проходить на месте битвы при Бояке, которое, к тому же, было окружено блокадами из-за забастовки шахтеров, а в порту Летисия, в тысяче километров южнее, символизирующем то, что в Колумбии обычно считается великой военной победой в единственном вооруженном конфликте с соседом: в 1932 году группа перуанцев захватила этот город, спустила колумбийский флаг и подняла красно-белый, требуя эту территорию от имени своей страны. Восемь месяцев и сотни смертей спустя город окончательно стал колумбийским. Каждая страна отказалась от части своих притязаний на бассейн Амазонки; Колумбия обеспечила себе границу на реке, с Летицией в качестве крупного порта. С тех пор этот город является частью репертуара колумбийских национальных символов. Решение Петро отпраздновать там один из двух национальных праздников отражает эту ситуацию. А также о реальной проблеме, которая является насущной для Летисии и, по его словам, стратегической для Колумбии. Естественное осаждение Амазонки угрожает сделать причал непригодным для использования, поскольку в течение десятилетий формировался остров, который является частью Перу. Именно из-за него, из-за Санта-Росы, Петро включил в свою речь необычный националистический тон. «Сейчас наступил момент, когда национальное единство и твердость в защите нашего суверенитета приобретают особую ценность», — написал он в официальном заявлении, в котором он требует от Перу отказаться от притязаний на суверенитет над островом, не проходя, как он утверждает, необходимую двустороннюю проверку. В беседе с этой газетой в тот же день он пояснил, что дух договора, который положил конец спору о границе после войны, заключался в обеспечении Колумбии прямого и свободного доступа к реке Амазонке, и что рост острова, вероятно, приведет к потере портом Летисия. «Колумбия будет иметь сухопутную границу с Перу, которая изолирует ее от реки», — заключает он. «Это будет стратегическая потеря для Колумбии, а не просто потеря». Колумбийский президент, первый левый за последние десятилетия, сделал свою выразительность одним из своих главных политических достоинств. Будучи в течение многих лет ярким и образованным оппозиционным парламентарием, он достиг наивысшей точки в своей карьере мэра Боготы (2012-2015) благодаря серии публичных выступлений, а не административным достижениям или существенным изменениям в столице. Генеральный прокурор того времени, консерватор Алехандро Ордоньес, отстранил его от должности, мотивируя это тем, что он допустил нарушения при смене системы сбора мусора в городе. Петро ответил, созвав своих сторонников на центральную площадь Боливар, где он взбудоражил их своим ораторским талантом, назвав это решение «государственным переворотом» и покушением на мир, в то время как это был центральный вопрос политической дискуссии в Колумбии в связи с переговорами между правительством Хуана Мануэля Сантоса и повстанцами FARC. Это было началом «коммуникационного мифа», как говорит аналитик Уберт Ариза; чрезмерной реакцией на чрезмерность Ордоньеса, как тогда анализировала журналистка Диана Кальдерон. В любом случае, это было доказательством центральной роли нарратива в карьере человека, который, будучи президентом, умел управлять общественной повесткой с помощью X (или Twitter). В речи Петро благодаря его настойчивости стали узнаваемыми такие идеи, как необходимость энергетического перехода, срочность реформирования колумбийской системы здравоохранения, важность большего участия государства в функционировании экономики или цель достижения мирных соглашений и демобилизации различных вооруженных групп, присутствующих в стране, что он назвал политикой полного мира. Среди них, как правило, не фигурирует вопрос национального суверенитета, за исключением предложения укрепить местную промышленность, чтобы заменить импортные товары и укрепить экономику с помощью более ценных продуктов, о чем он напомнил в четверг, говоря о колумбийских изумрудах. («Они увозят необработанные изумруды и ограняют их там, в Брюсселе, Амстердаме или Швейцарии, а мы остаемся здесь с куском камня, потому что налоги платят там, и это нужно изменить», — сказал он). В последние дни ситуация изменилась, и он стал гораздо чаще обращаться к таким понятиям, как родина, суверенитет или сипаи. Например, во вторник он обвинил — не называя его по имени — своего бывшего министра иностранных дел Альваро Лейву в измене родине за заговор с целью его свержения, как показывают аудиозаписи, опубликованные EL PAÍS в конце июня. «В Соединенных Штатах колумбийцы, которые уезжают туда, чтобы разрушить правосудие в Колумбии, — предатели родины», — сказал он в обращении, транслировавшемся по всем телеканалам. Кроме того, он оставил на своем популярном аккаунте в Twitter сообщение с видео этого фрагмента своего выступления и фразой «Предатели родины!». Это не единичный случай. «Если журналист, политик или гражданин не знает, что такое национальный суверенитет, то в этом виновата история сипаев», — ответил он аналитику Сандре Борда, когда она указала на его тактику навязывания темы новостей с помощью постоянных громких заявлений. «7 августа, в Летисии, Амазонас. «Народ за национальный суверенитет», — так президент прокомментировал в той же социальной сети видео, на котором его приветствовали во время его речи в национальный праздник. «Оцените отсутствие патриотизма олигархии, которая позволила потерять значительную часть нашей территории», — отметил он в той же социальной сети в субботу, распространив карту под названием «Территории, утраченные Колумбией», имея в виду районы, на которые Колумбия претендовала как на свои и которые в результате двусторонних соглашений и решений международных судебных органов были присуждены соседним странам (что-то подобное отмечают эти страны в отношении Колумбии, поскольку их претензии были более значительными). Интенсивное использование националистической риторики, несмотря на ее новизну во время его пребывания у власти, не является чем-то чуждым для президента. Партизанское движение, в котором он участвовал в молодости, M-19, определяло себя как революционное и националистическое. «Мы думали о собственном националистическом и демократическом проекте», — так Петро резюмирует свою идеологию в автобиографии «Одна жизнь, много жизней». Новым является то, что обычно эта концепция воплощалась в дискурсе Петро и его соратников о независимости от США, а не в конфликте с соседними странами. Это граница, которую президент старался не пересекать. «Перу — враг», — пояснил он в своей речи в Летисии, в сложной ситуации с пограничным спором, который он сразу же повторил: «Но это не значит, что, как в XIX веке, как в XX веке, как в последние два десятилетия, мы будем терять территории», — пояснил он в день празднования 206-й годовщины провозглашения независимости Колумбии от Испании. В течение 360 дней, оставшихся до окончания его срока полномочий, станет ясно, является ли это временным поворотом или же это будет акцент на завершении так называемого правительства перемен.