Густаво Петро: «Суть договора с Перу заключается в том, чтобы Колумбия получила доступ к реке Амазонке».

«Колумбия не признает суверенитет Перу над так называемым островом Санта-Роса и не признает де-факто власти, установленные в этом районе», — говорится в одном из пунктов заявления колумбийского государства, которое президент Густаво Петро зачитал в четверг, 7 августа, в Летисии, пограничной столице департамента Амазонас, в двух шагах от речного образования, которое вызвало неожиданный пограничный конфликт между Боготой и Лимой. Дипломатический конфликт вызвал подозрения, поскольку возник как раз в начале четвертого и последнего года президентского срока Петро, в преддверии избирательного цикла, от которого зависит продолжение его прогрессивного проекта (переизбрание в Колумбии не допускается). Часть оппозиции даже считает это отвлекающим маневром. Президент, однако, отрицает эти обвинения. «Это не имеет отношения к выборам в Колумбии или к внутренним вопросам, а связано с односторонним решением Перу», — заявляет он в интервью EL PAÍS, имея в виду закон, который в июле прошлого года создал округ острова Санта-Роса. Президент утверждает, что договор Рио-де-Жанейро 1934 года устанавливает, что появление новых островов, как в данном случае, должно быть по взаимному соглашению отнесено к одной из двух стран. «Фактически, было первое распределение островов, правильно или неправильно. В то время география была другой. Например, остров Чинерия, который граничит с Санта-Роса, был фактически отнесен к Перу, как и другие острова были отнесены к Колумбии. Это было вызвано односторонним решением Перу, без согласования, без проведения встречи, на которой Колумбия могла бы это принять. По закону они решили сделать остров Санта-Роса территорией Перу», — сетует он. По его мнению, этот вопрос должен был быть поднят по крайней мере восемь лет назад, когда он еще не был президентом. «Прошедшее время ухудшило возможности для переговоров. Договор Рио-де-Жанейро устанавливает механизм двусторонних консультаций, который был разработан именно для решения подобных проблем. Появление островов, движение реки — потому что река движется повсюду — приводит к появлению своего рода подвижной границы, и поэтому возникает необходимость в соглашении каждый раз, когда возникает такая проблема», — объясняет он. Петро считает меру Перу провокацией, «ожидая, что Колумбия поступит как всегда, то есть промолчит». Однако он не возлагает ответственность на президента Дину Болуарте, с которой у него были напряженные отношения, полные разногласий. «Я также не буду винить главу правительства, потому что у меня нет текста законопроекта. Это решение перуанского Конгресса, которое в одностороннем порядке нарушает протокол Рио-де-Жанейро», — подтверждает он. Остров Санта-Роса возник около 1970 года, поэтому утверждение, что он всегда принадлежал Перу, является ложным, согласно интерпретации Боготы. «Этот остров не существовал. Он не принадлежал Перу. На нем никто не жил. Они существовали и жили, по крайней мере, с 1929 года на острове Чинерия. Оба острова соприкасаются, и в этом заключается сложность. Позиция Перу заключается в том, что остров Санта-Роса является продолжением острова Чинерия, но он отличается от него», — подчеркивает президент, опираясь на различные документы для обоснования своей точки зрения. Каковы конкретные и непосредственные последствия его заявления в четверг? Совещание Смешанной постоянной комиссии по инспекции колумбийско-перуанской границы (Comperif), запланированное на середину сентября в Лиме, уверяет Петро. «Перуанское правительство не соглашалось с этим до вчерашнего дня [среда]. Это первая инстанция, установленная протоколом Рио-де-Жанейро, подписанным после настоящей войны, реальной войны между Перу и Колумбией», — добавляет он, имея в виду военный конфликт между двумя странами в 1930 году. Политик левого толка признает, что празднование 7 августа в Летисии было актом утверждения национального суверенитета, и отмечает, что Перу отреагировало на это отправкой военных на остров. Он также исключает возможность присутствия в Санта-Роса: «Это было бы актом войны, а я все еще хочу избежать войны». –В чем заключается причина многочисленных разногласий с Перу, и с правительством Дины Болуарте в частности? – Я не хочу говорить о внутренней политике Перу, потому что это усложнит ситуацию, но моя позиция была ясна с самого начала перуанской проблемы: решать ее должен перуанский народ, а не правительство Колумбии. Мы не имеем на это конституционных полномочий. – Вы признаете Болуарте президентом Перу? – Президентов признает народ. Они подотчетны народу. Легитимность исходит от их собственного народа. Петро просматривает карты и фотографии, чтобы остановиться на географии этого района и подробно рассказать о том, как протекают рукава реки Амазонки. «Колумбия имеет только небольшую часть джунглей на территории реки. Это было результатом войны. В Великой Колумбии наша граница пролегала южнее нынешней границы на реке Путумайо, но во время войны произошла сделка, и Колумбия потеряла всю южную часть своего тропического леса Амазонки и часть восточной. На мой взгляд, это было невыгодно. Но это уже история. Похоже, что люди, которые заключили этот договор, считали, что важнее получить доступ к реке Амазонке и защитить Летицию, которая была точкой конфронтации. Так уже было, договоры уже заключены, мы не вернемся назад. Но воля этого договора, как написано, заключается в том, чтобы Колумбия имела доступ к реке Амазонке. Это великий дух тех, кто вел эти переговоры и закончил войну. Это мирное соглашение», — утверждает он. По мере того как рукав реки, протекающий перед Летицией, будет высыхать, острова перестанут быть островами и присоединятся к колумбийскому берегу. «Тогда Колумбия будет иметь сухопутную границу с Перу, которая отделит ее от реки», — отмечает он. «В этом и заключается большая проблема: мы не хотим отрываться от главной реки Амазонки, самой большой в Америке, которая сама по себе является источником жизни, соединяется с Атлантическим океаном и протекает по территории Перу, Колумбии, Эквадора и Бразилии. Для Колумбии это будет стратегическая потеря, и не просто потеря».