Преступная разведка

Интеллект — это переоцененное понятие. Поправка: обесцененное. Не вдаваясь в запутанные дискуссии, в том числе религиозного характера, скажем, что интеллект традиционно считался способностью человека понимать и решать проблемы — навыком, который мы совершенствуем благодаря опыту. Понятие, которое, я настаиваю, девальвировалось, по крайней мере, в свете того, как его «используют» виноделы (и те, кто им платит), некоторые постыдные инфлюенсеры и, конечно же, перед лицом цунами искусственного интеллекта, призванного превратить мозг в украшение. Человек идет по пути превращения в гоминида, главным атрибутом которого будет слюнотечение перед экраном. Другой вид интеллекта, который является предметом деликатного переосмысления, — это тот, который становится ключевым инструментом в борьбе с врагами общества. Пожалуйста, не забывайте эти слова: «борьба с врагами общества». В контексте безопасности и обороны разведка представляет собой совокупность (до определенной степени) секретных процессов, которые помогают собирать и интерпретировать информацию с целью предотвращения опасностей и прогнозирования рисков. Каждое государство обязано собирать эти данные, некоторые из которых даже не носят секретного характера, и придавать им смысл для выявления закономерностей и моделей поведения. Без разведки государства в сфере внутренней и внешней безопасности так же маневренны, как дельфин в тазу. В этой газете журналистка Валентина Парада рассказала о нестабильном положении, в котором находится наша разведка. Недавние подозрения о проникновении вражеских элементов свидетельствовали о «сообщениях о проблемах в органах, занимающихся сбором, анализом и проверкой информации, которая может повлиять на безопасность». Факт: правительство увольняет экспертов по разведке и безопасности, обучение которых обошлось нам в миллиарды и годы подготовки. Правительство поручает управление ответственными должностями в секторе бывшим членам преступных группировок и дипломированному специалисту по физической культуре, не пользующемуся особым уважением. Правительство отмахивается от решения бюджетных проблем в сфере безопасности и обороны. Правительство оказалось неспособным принимать решительные меры для подавления бандитов, действующих в регионах (напротив, оно ведет переговоры с преступниками, предлагает им гарантии и даже добивается отмены ордеров на их арест). Можно было бы подумать, что это халатность или неопытность в ведении этих дел. То, что происходит (или о чём мы не знаем) в Национальном управлении разведки (DNI) и в Управлении финансовой информации и анализа (UIAF)… ослабление сотрудничества с зарубежными ведомствами, которые помогали нам бороться с транснациональной преступностью… неизвестности относительно координации между военной и полицейской разведками… увольнение офицеров на основании разведывательных отчетов, лишенных достоверности… поддержка привилегий для преступников, которых возглавляют такие мрачные придворные, как сенатор Исабель Зулета… все это, в общем, могло бы предполагать сценарий, отличный от некомпетентности. Разведывательные органы и структуры, по-видимому, работали бы усердно. Никакой вялости или халатности. Их работа была бы точна, как старинные швейцарские часы, а результаты и отчеты появлялись бы на свет. Но что же тогда? Вот в чем суть, которую нужно понять, вспомнив фразу, выделенную несколькими абзацами выше: «борьба с врагами общества». Может быть, эти враги изменились? Разве уже не традиционные преступники угрожают стабильности? Разве они перестали быть врагами и стали союзниками? Использует ли нынешняя власть разведку для борьбы с теми, кого теперь считают препятствием на пути сохранения своей новой модели страны? Бывшие лидеры в сфере угроз для сохранения государства, возможно, уже не являются таковыми в той же степени. Не только тихо проповедуется, что они обладают некими чертами мятежных героев, но и то, что они, кроме того, приносят огромную пользу в упорядочении голосования в регионах, не подвергаясь огромному риску, который влечет за собой предоставление людям возможности голосовать по совести. Цитирую колонку Дианы Сарай Хиральдо в журнале «Семана»: «Почему это правительство настаивает на предоставлении стольких льгот преступникам, если в любом случае доказано, что этот полный мир послужил лишь укреплению позиций преступных группировок в стране? Неужели правительство покупает политическую поддержку для своей кампании?». Слова Федерико Гутьерреса, мэра Медельина, на Caracol Radio: «В полном мире нет благих намерений; там идет расплата за услуги. (…) Петро на стороне преступных структур, а не народа». Деталь: не поняли, что имел в виду президент Республики, когда в одном из своих неудачно сформулированных твитов удивил нас следующей фразой: «негативное отношение прокурора к отчетам разведки о разговорах между братьями Баутиста и Де ла Эсприелла, в которых они договаривались о возвращении контракта на выдачу паспортов в их руки». Что он имел в виду? Мы не знаем, что знает президент, откуда он это знает и от кого он это узнал. Говоря проще: кто кого «прослушивает», и вписывается ли эта деятельность в рамки закона? Или же здесь царит закон джунглей и отвратительный «гуанумизм», когда ради уничтожения чести тех, кто не аплодирует президенту, пренебрегают этическими нормами? ДНИ получает несерьезные анонимные сообщения и передает их главе государства, который в своем твиттерском безумии принимает их за чистую монету? Разве решения правительства определяются сплетнями и клеветой? В пещерах, наполненных смертоносными газами нынешней государственной разведки, никто не может зажечь спичку. Или он ее потушит, или потеряет голову. Голову спички, я имею в виду. *** Арьергард. Президент, который по собственному опыту знает, как процветает коррупция в государственной администрации, считает, что именно она виновата в том, что «Мордиско» знает в деталях, когда его настигнет полиция, и сбегает. Деталь: именно разведка знает, как передвигается этот удачливый преступник. Где сказано «удачливый», читайте «хорошо осведомленный». Арьергард II. Газета El Colombiano сообщает, что «Кальярка» (о котором в последнее время так часто говорят, когда речь заходит о сотрудниках разведки) увеличил количество своих бандитов на 111%, при этом продолжая разыгрывать пантомиму переговоров с правительством. Удивительное «предприятие», которому благоприятствовали решения исполнительной власти. Ареар III. Noticias Caracol сообщила, что Хорхе Лемус, тогдашний директор DNI, встретился с адвокатом по кличке Папа Питуфо. Другие чиновники поддерживали с ним связь. Одни предлагают выгоды, а другие, судя по всему, просят денег в качестве взятки. Сантьяго Анхель из радиостанции La FM рассказывает, что, будучи кандидатом, Петро провел с ним некоторое время в отеле на 93-й улице по приглашению Ксавьера Вендрелла. Да, тот самый каталонец, которого одни считают ярым сторонником независимости, а другие — бывшим членом террористической группировки, и который, в любом из этих двух сценариев, увидел, как его доходы выросли благодаря капиталистическим чудесам, которые прогрессизм приготовил для своей элиты.