Управление в интересах всех колумбийцев — шанс для разделённой страны

Глубоко расколотая страна — это очень серьезная проблема, которую, к тому же, в ходе президентской кампании упорно стремились еще больше обострить. В Колумбии начинается переходный период после победы Абелардо де ла Эсприелла, и его планы, вкратце, заключаются в жестких мерах по борьбе с преступностью, руководстве страной в соответствии с религиозными принципами и уделении приоритетного внимания интересам США в регионе. Трамп заявил, что будет тесно сотрудничать с Колумбией. Его приветствует также половина страны, проголосовавшая за левую повестку дня Ивана Сепеды, за углубление социальных реформ и за продолжение диалога по вопросам безопасности, начатого правительством президента Густаво Петро. Разница всего в 250 000 голосов на президентских выборах, составляющая чуть менее 1 %, свидетельствует о том, что в структурном плане произошла усиление поляризации, поскольку явка, достигшая 62 % населения, стала самой высокой в истории Колумбии, и на выборах последнего десятилетия закрепляется схожая картина. Поляризация может помешать решению любой проблемы, какой бы простой она ни была. Эта поляризация не нова. Она явно проявилась в 2016 году во время референдума по мирному соглашению, который выявил этот раскол. Тогда победило «Нет», представленное правительством Альваро Урибе, консерваторами и бизнес-сообществом, которые отстаивали экономические интересы крупного капитала, и эта поляризация закрепилась на президентских выборах 2022 и 2026 годов. В целом, отсталые и бедные регионы голосуют за прогрессивные силы, центральный регион — за правых, а такие социальные группы, как коренные народы, крестьяне и афроколумбийцы, голосовали за левых, поскольку это позволяет им укрепить свои основные права и отстаивать право на достойную жизнь. Эксперты отмечают, что в таких городах, как Кали, Богота, Медельин и Барранкилья, как правило, люди с низким уровнем дохода голосовали за левых, а люди с высоким и средним уровнем дохода склонялись к консервативной программе; хотя это лишь общие тенденции, они помогают нам понять, в каком направлении движутся процессы. В 2021 году, при правительстве Ивана Дуке, социальные волнения стали выражением протеста против экономической модели и несправедливых условий жизни большинства населения и привели к переменам в колумбийской политике с избранием Густаво Петро. Насилие, сопровождавшее подавление демонстраций со стороны государства, подверглось резкой критике со стороны международных организаций. Задача управления страной в интересах всех колумбийцев имеет основополагающее значение. Во время предвыборной кампании делается акцент на поляризации для привлечения избирателей, но при управлении страной необходимо искать проект, который принесет пользу не только победителям — которых представляет Де ла Эсприелья и который выражает необходимость перепозиционирования правых и ультраправых сил — с целью ограничения влияния социальных секторов, новых гражданских движений и народа в целом, интересы которых представляет левое правительство. Более чем поляризация «левые-правые», как в сельских, так и в городских районах находят выражение опасения и страхи населения, которые впоследствии проявляются на избирательных участках. Раскол на противоположные крайности негативно сказывается на управляемости, затрудняет достижение демократического консенсуса и подрывает доверие к институтам, государственной модели и роли государства в экономике. Общество, которое рассматривает иного, соседа, противника как врага, может очень серьезно ограничить роль демократии, равно как и вопросы прав и свобод. Призыв к управлению в интересах всех колумбийцев носит неотложный характер и может снизить уровень поляризации, которая подпитывает страх и может привести к насилию со стороны победившего электората; нарастают угрозы и клевета. Все общество должно обратиться к политическим элитам, которые будут управлять страной, с призывом содействовать диалогу, способствующему предотвращению распространения крайних позиций, которые могут привести к расколу, порабощению и радикализации. Вопросы, вызывающие наибольшие разногласия: 1. Структурные изменения: бедность и неравенство. Хотя нынешнему правительству удалось принять важные законы, такие как закон о труде, нерешенными остались вопросы реформы системы здравоохранения, правосудия, политической и аграрной реформы — и всё это из-за блокирования в Конгрессе со стороны традиционной политической элиты. 2. Безопасность и мир. Одним из пунктов, вызывающих наибольшую критику, является стратегия «полного мира» и вопрос безопасности. Оппозиция проводила предвыборную кампанию, указывая на то, что в ухудшении ситуации с безопасностью виновато правительство. Де ла Эсприелла, находясь под влиянием Букеле, стремится решить эту проблему жесткими мерами и с помощью риторики, которая может привести к институциональному разладу. 3. Экономическая модель. Это один из важнейших аспектов, поскольку социальный прогресс зависит от экономических факторов. Удалось продвинуть концепцию «Экономики для жизни», которая перекликается с масштабными усилиями, предпринимаемыми в разных частях мира, и позволяет восстановить чувство достоинства жизни и развивать экономическое производство, приоритетом которого является удовлетворение основных потребностей и воспроизводство жизни, а не только накопление капитала в руках очень немногих. 4. Внешняя политика. Она вышла на первый план из-за отношений с президентом США Дональдом Трампом, поскольку после десятилетий, в течение которых Колумбия была стратегическим союзником США, во время предвыборной кампании он открыто вмешался в исход выборов, и важно подумать, какие отношения страна хочет поддерживать с Вашингтоном. Лозунг «править для всех колумбийцев» должен воплотиться в конкретные действия, вселяющие надежду, и способствовать укреплению демократии. После предвыборной кампании, в которой преобладали эмоции, мы не можем останавливаться на домыслах или на дебатах, проходящих за спиной всего гражданского общества, которое переживает конкретную историю и не хочет остаться «…без второго шанса на земле».