Дело рассматривается в суде

В этот праздничный понедельник сенатор Иван Сепеда повторил ход, который он уже предпринимал на прошлой неделе: созвал пресс-конференцию, чтобы объявить о подаче уголовного иска против своего соперника во втором туре президентских выборов, специалиста по уголовному праву Абелардо де ла Эсприелья. На этот раз он объявил, что обратится в прокуратуру с просьбой провести расследование в отношении кандидата от крайне правых по пяти пунктам обвинения, связанным с колумбийской системой здравоохранения. Это уже второй раз за менее чем семь дней, в финальной стадии перед голосованием в это воскресенье, когда такая стратегия является лишь одним из факторов, из-за которых политическая кампания переходит в судебную плоскость. Речь идет о сфере, в которой не только прошел политический путь представитель правящей партии, но и зарабатывал на жизнь ультраправый политик. Для Сепеды роль обвинителя правых политиков является привычной и удобной. Политик приобрел необычайную известность в прошлом году, когда судья удовлетворил его давнюю жалобу на бывшего президента-правого Альваро Урибе, которого он обвинил в подкупе свидетелей, чтобы те дали показания против него. Хотя суд второй инстанции оправдал политика из Антиокии, для значительной части левого электората его осуждение стало победой, которой он обязан Сепеде, получившему таким образом импульс, который в конечном итоге сделал его кандидатом в президенты от партии нынешнего правительства. Однако уже на выборах эта стратегия, похоже, не сработала для Сепеды. Его заявление, сделанное на прошлой неделе — о том, чтобы привлечь Де ла Эсприеллу к ответственности в колумбийских судах и даже в Международном уголовном суде — не оказало значительного влияния на общественное мнение, судя по опросам, опубликованным в минувшие выходные, которые единодушно показывают, что этот ультраправый кандидат лидирует по рейтингу поддержки перед выборами в это воскресенье. Хотя это заявление и вызвало некоторый резонанс, оно не заняло доминирующего места в медийной повестке дня. Отчасти это связано с моментом, выбранным для объявления: утро четверга, в день начала чемпионата мира по футболу в стране, где футбол пользуется огромной популярностью, и в ходе кампании, в которой ультраправый кандидат использовал футболку национальной сборной в качестве символа своей кампании. Отчасти потому, что в основе обвинений лежат факты, известные более двух десятилетий назад, без каких-либо новых данных. Таким образом, хотя это и привлекло внимание к одной из самых больших теней, преследующих уголовного юриста — его близости к командирам военизированных формирований, которые вели переговоры с правительством Урибе в начале века, — это не привело к каким-либо быстрым судебным последствиям. Не изменила ход кампании и пресс-конференция, состоявшаяся в понедельник утром в праздничный день, которая также не попала в заголовки новостей. Сепеда обвинил де ла Эспрейю в участии «в разграблении средств системы здравоохранения в Карибском бассейне», регионе происхождения криминалиста и одном из главных полей предвыборной борьбы. Однако после того, как обвинения были сформулированы в общих чертах и перечислены пять преступлений (недобросовестное управление, частная коррупция, процессуальное мошенничество, хищение путем присвоения и хищение путем нецелевого использования служебного положения), факты стали неубедительными. В ноябре 2018 года юридическая фирма Эсприеллы заключила с компанией Salud Vida, которая находилась в процессе ликвидации, «контракт на 18 миллиардов песо для защиты компании за счет государственных средств», — сказал он. Хотя он указал, что компания была обвинена в неправомерном обременении себя долгами, он не уточнил, играл ли в этом какую-либо роль уголовный адвокат. Он также настаивал на том, что Хоакин Гутьеррес, руководитель предвыборной кампании Ультра, имеет бизнес в секторе здравоохранения, который получает государственные средства, при этом не было ясно, в чем заключается незаконность этого. Независимо от того, что произойдет в будущем, эти обвинения не направлены на то, чтобы мотивировать избирателей надеждой на модель страны. Об этом позаботятся его обновленная цифровая кампания, программа правительства, опубликованная в конце прошлой недели, или почти 200 мероприятий на площадях перед его сторонниками, таких как в эту субботу в Боготе и в это воскресенье в Соледаде на Карибах. Речь идет, скорее, о его способе противостоять агрессивности кампании, логике, которая, кажется, имеет собственную динамику и в которой сам Сепеда отошел от своей обычной сдержанности в высказываниях и назвал Де ла Эсприеллу «банальным», «опасным» и «беспринципным», как он сделал в это воскресенье в юмористическом политическом YouTube-шоу Fucks News. Несмотря на эти эпитеты, Де ла Эсприелья не обращался в суд против Сепеды, хотя в прошлом он неоднократно делал это в отношении своих критиков. В январе этого года Фонд за свободу прессы зафиксировал так называемую «стратегию судебного преследования», которую уголовно-правовед применял в отношении различных журналистов: с 2008 по 2019 год было подано 109 исков о клевете и оскорблении. Своей части, издание «La Silla Vacía» пояснило, что к этому перечню впоследствии добавились гражданские иски. И хотя кандидат не использовал это оружие против Сепеды, он угрожал растущему списку политиков, союзников Сепеды, добиться от США введения санкций против них за якобы покупку голосов. Судебная тяжба на этом не заканчивается. Помимо судебных запретов, которые изначально запрещали Де ла Эсприелле носить футболку национальной сборной или использовать слоган своей кампании «твердые за родину», а также неудачной попытки отстранить президента Густаво Петро от участия в политике, судебные иски сыплются как из рога изобилия. Бывший левый судья Национального избирательного совета подал в пятницу иск против кандидатуры ультраправого политика по поводу его предполагаемой неправомочности в связи с тем, что он несколько лет назад получил гражданство США, несмотря на то, что Государственный совет отклонил иск, в котором выдвигались аналогичные аргументы; несколько граждан подали жалобу на Сепеду за то, что он якобы проводил публичные собрания в неделю перед первым туром выборов, когда это запрещено. Пока юристы и политики обращаются к судьям, предвыборная гонка продолжается: кандидаты не участвуют в дебатах, президент бездоказательно заявляет о фальсификациях, а обсуждается скорее прошлое кандидатов, чем будущее Колумбии.