За пределами «Лучше поговорим»

Поздравляем Caracol Televisión с продвижением кампании «Mejor Conversemos» («Лучше поговорим»), цель которой — «бороться с поляризацией, которая проходит через страну». Эта кампания адресована всем колумбийцам и колумбийкам и призывает нас к диалогу, то есть к признанию наших многочисленных и неизбежных различий, чтобы мы могли достигать соглашений, не уничтожая, не дискредитируя и не обрекая друг друга на вечную ненависть. В этом смысле это мощная кампания, продвигающая демократию, как раз в разгар предвыборных дебатов. Потому что, и это не лишне повторять до изнеможения, «демократия — это такая форма правления, которая позволяет считать головы, а не отрезать их», согласно минимальному определению Джеймса Брайса, хотя в нашей истории она превратилась в прямо противоположное — в способ отрезать головы, не имея возможности их сосчитать. Так происходило при каждом правительстве, даже при нынешнем, девиз которого — «Жизнь и полный мир», поскольку невозможно получить точное число погибших за время его правления в результате затянувшегося «междоусобного» вооруженного конфликта, в котором мы оказались в ловушке и который продлевается благодаря неиссякаемому топливу незаконных экономик. Проблема незаконных экономик, будучи одновременно внутренней и международной, должна быть решена президентами Петро и Трампом, несмотря на их капризные характеры, поскольку, стремясь каждый из них быть правым и высокомерно навязывать свою точку зрения оппоненту, провал будет гарантирован. В этом смысле они должны научиться искусству вести беседу, что является важным навыком для любого государственного деятеля, вместо того, чтобы вести ожесточенные споры, чтобы сломить и подчинить своего оппонента. Для этого, если встреча проходит без присутствия журналистов и публичного проявления их мегаломанских личностей, вероятно, что беседа будет проходить в диалогическом, а не диалектическом и полемическом режиме, что предвещает прагматичные соглашения по контролю над незаконными культурами, уничтожения подпольных лабораторий по производству кокаина (а не фабрик, как их называет Трамп) и, безусловно, увеличения числа изъятий, что пойдет на пользу обеим сторонам. Но если встреча пройдет на публике, в окружении камер и журналистов, то, скорее всего, каждый из них будет стремиться доказать свое моральное и политическое превосходство над другим, как это позорно сделал Трамп с Зеленским, унизив его перед всем миром. Тогда они уже не будут разговаривать, а будут оскорблять друг друга. И это будет достойное сожаления зрелище с негативными последствиями для всех. Вместо встречи государственных деятелей это будет похоже на то, как проходит нынешняя избирательная кампания, где каждый кандидат и партия борются за звание «спасителя родины» и представляют себя как образец праведности, компетентности и честности. Очевидно, что в такой атмосфере морального и политического манихейства практически невозможно вести диалог, поскольку политика больше не развивается в пространстве публичной дискуссии, а в пространстве абсолютной субъективной дискредитации оппонента, которому отказывают в праве на участие в дискуссии и заранее осуждают как нежелательного и опасного для демократии. Все вышесказанное усугубляется ложью и искажениями в социальных сетях, где каждая сторона защищает своего кандидата как высшее воплощение добра, воплощение добродетели, защитника демократии, чемпиона безопасности и патриотизма. Конечно, было бы наивно просить их не усугублять поляризацию, поскольку они хорошо знают, что их победа на выборах зависит от успеха в очернении и уничтожении репутации и авторитета своих противников. Даже так называемый «политический центр» впадает в путаницу поляризации, утверждая, что вне его нет спасения, и приписывая поляризацию другим кандидатам. Это непростительная ошибка политической логики, а не математической, в которой мастером является Серхио Фахардо. В такой ситуации, которая будет только ухудшаться, огромная ответственность лежит на средствах массовой информации, а также на каждом гражданине, который не должен поддаваться этому манихейскому вихрю. Этот вихрь стремится заменить разговор оскорблениями, обсуждение дискредитацией, а правду, подкрепленную исследованиями, фактами и цифрами, нагромождением лжи, основанной на предрассудках, ненависти и подозрениях, которые стремительно распространяются по канализации социальных сетей и наемных подвалов. Например, было бы целесообразно, чтобы каждый кандидат, вместо того чтобы отвечать на вопросы Caracol о своих предложениях и спасительных программах, сначала ответил на вопрос о том, сколько он инвестировал в свою кампанию, кто его спонсоры, каковы его социальные, деловые, районные или гражданские сети поддержки, в которых он осуществляет свою политическую и профессиональную деятельность, какие обязательства он взял на себя перед теми, кого он, по его словам, представляет и даже защищает. Пусть они больше не говорят нам, что защищают весь колумбийский народ и что, если мы проголосуем за них, все выиграем. В конце концов, что они являются примирением и миром, а не враждой и «классовой борьбой». Тогда у нас по крайней мере была бы информация, которую мы могли бы проверить на достоверность. Потому что в любой избирательной кампании нет бескорыстных спонсоров и тем более филантропов, заботящихся о «общем благе». Тогда каждый гражданин мог бы отдать свой голос, располагая достоверной информацией, а не полагаясь только на свои предрассудки, невежество, личные симпатии и антипатии, даже выходя за рамки своих ограниченных и понятных личных, семейных, деловых или профессиональных интересов. Потому что голосование – это не только личное дело, но и общественная ответственность, ведь наше решение повлияет на все общество. Также было бы очень полезно провести исследование профилей и прошлого каждого кандидата в президенты, их отношений в профессиональной, деловой, социальной и политической сферах, в том числе семейных и личных, поскольку тот, кто имеет в прошлом случаи жестокого обращения и нелояльности по отношению к тем, кого он якобы любит, вряд ли сможет укрепить отношения доверия и благополучия в публичной сфере. В жизни публичного деятеля не может быть такой абсолютной дихотомии, как водонепроницаемый барьер между его частной и публичной жизнью, что хорошо демонстрируют Трамп и Клинтон, столь близкие к Эпштайну. То же самое касается промахов, домогательств и сексуальных надругательств со стороны многих других представителей правых, левых и центристских сил. Тем более те, кто добился профессионального или политического успеха в тени отношений с преступными или криминальными организациями, как это произошло с «параполитикой», а также с повстанческими группами, которые обеспечили своим кандидатам тысячи голосов избирателей, подвергшихся принуждению на территориях, контролируемых их оружием, как AUC и ныне несуществующая FARC-EP. Но также очень важно знать тех, кто из выборов в выборы удерживается в Конгрессе с помощью клиентелистских сетей, административной коррупции, незаконных контрактов, подарков и покупки голосов, чтобы превратить государство в добычу, служащую им и их спонсорам. В связи с этим Caracol стоило бы углубить эти отношения, изучить прошлое этой легиона кандидатов в Конгресс, которые каждые четыре года переизбираются, большинство из которых практически не работают, а сегодня зарабатывают более 34,5 миллионов песо и жалуются на то, что нынешнее правительство лишило их специальной надбавки за услуги в июле в размере 16,9 миллионов. Для этого кампания «Mejor Conversemos» также должна вести диалог с другими исследовательскими СМИ, такими как Congreso Visible, наблюдателями за избирательными кампаниями, такими как Misión de Observación Electoral, организациями по формированию гражданственности, такими как Pares, Foro por Colombia, Ideas Para la Paz, а также редакторами виртуальных журналов, таких как Razón Pública и La Silla Vacía, чтобы всем нам было ясно, за кого голосовать 8 марта. Чтобы наш голос был, по сути, голосом просвещенного мнения в пользу того, кто заслуживает нашего доверия, а не голосом неприязни к кому-то, в результате чего мы выберем того, кто, возможно, этого не заслуживает. Пусть наш голос будет результатом размышлений, а не манипуляций. Сознания, а не страха. Разума, а не страсти или мимолетных личных эмоций. Пусть он будет выражением нашей приверженности общественным интересам, а не сделкой в пользу наших интересов и беззаветной защитой коррумпированного и упаднического статус-кво. В противном случае миллионы граждан, вместо того чтобы голосовать, будут продолжать бросать и терять свою совесть в урнах для голосования, а затем приходить к выводу, что «все политики одинаковы», будучи самими теми, кто безответственно их избрал. Или, что еще хуже, те, кто не голосует и с гордостью заявляет, что воздерживается от голосования, потому что им противна политика, игнорируют мудрое предупреждение Эдмунда Берка: «Коррумпированные политики избираются честными гражданами, которые не голосуют». Бертхольт Брехт был совершенно прав в своем стихотворении: «Худший неграмотный — это политически неграмотный. Он не слушает, не говорит, не участвует в политических событиях, он настолько туп, что гордится этим и надувает грудь, говоря, что ненавидит политику».