Почему нам нужно принимать мигрантов

Я использую тот же заголовок, опубликованный в «El País Semanal» известным журналистом Хавьером Серкасом, который выступает за прием иммигрантов по трем основным причинам. Одна из них связана с моралью, поскольку Серкас считает, что помогать и принимать нуждающихся людей — это этический долг. Другая причина — экономическая: он утверждает, что иммиграция способствует функционированию и росту испанской экономики. И, наконец, культурные причины: он заявляет, что смешение культур обогащает и укрепляет Европу. Серкас поясняет, что выступает за «упорядоченную и рациональную» иммиграцию, а не за приток мигрантов без ограничений и организации. Его основная идея заключается в том, что общество нуждается в мигрантах так же, как и они нуждаются в том, чтобы их приняли. Я бы добавил к первому понятию, что прием иммигрантов можно считать моральным, поскольку это подразумевает признание того, что все люди обладают достоинством и правами, независимо от того, где они родились. Это также может соответствовать таким ценностям, как солидарность, особенно когда кто-то спасается от войны, преследований, крайней нищеты или других серьезных ситуаций. В то же время существуют различные этические позиции относительно того, сколько людей следует принимать и на каких условиях, поскольку также учитываются такие факторы, как имеющиеся ресурсы, интеграция и обязанности правительств перед населением, уже проживающим в стране. Что касается легализации в этом году в Испании, правительство рассчитывало на около 750 000 заявлений, из которых планировалось одобрить 500 000, однако поступило 1 174 978 заявлений, из которых было принято к рассмотрению 609 737, и по состоянию на 30 июня — последнюю дату, по которой имеются данные — было вынесено 11 000 положительных решений. Принятие заявления давало временный доступ к проживанию и работе до вынесения окончательного решения. Второй аргумент Серкаса в защиту иммиграции носит экономический характер, поскольку она увеличивает численность трудоспособного населения, позволяет заполнить вакансии в отраслях с нехваткой рабочей силы, таких как сельское хозяйство, гостиничный бизнес, строительство, уход за пожилыми людьми и некоторые сферы услуг; способствует росту потребления, так как прибывающие люди нуждаются в жилье, продуктах питания, транспорте, одежде, телефонной связи... что повышает спрос; они платят налоги и взносы (более 3,6 миллиона иностранцев платят взносы в систему социального страхования) и могут способствовать росту общего ВВП. Банк Испании подсчитал, что в период с 2022 по 2025 год иммиграция вносила около 0,5 процентных пункта в год в рост ВВП на душу населения. Третья причина, которую приводит Серкас в своём письме от 29 сентября этого года, носит политико-культурный характер. Ещё в 2016 году Серкас сравнивал Европу с романом: и та, и другой выживают, потому что способны впитывать чужие элементы и превращать их в свои, не теряя при этом своей идентичности. Тогда он утверждал, что будущее Европы зависит от её способности творчески усваивать другие культуры и формы жизни. И именно здесь возникает ещё один аргумент в пользу заголовка этой статьи: «Почему нам нужно принимать мигрантов». С этой точки зрения иммиграция не обязательно означает выбор между «сохранением нашей идентичности» и «её утратой»; она заставляет переосмыслить само понятие идентичности как нечто историческое, многогранное и изменчивое. Одним словом: будущее Европы зависит от её способности меняться. Сегодня в мире насчитывается более 304 миллионов иммигрантов в развивающихся странах и ещё 83 миллиона — внутри своих собственных стран. Основными странами, принимающими иммигрантов, являются, в частности, США (где сегодня Трамп изгоняет их), Германия, Саудовская Аравия и Россия. Испания занимает 15-е место среди стран, принимающих иммигрантов, с чуть более семи миллионами граждан, находящихся в этом статусе. Эмиграция также приносит пользу странам происхождения. Денежные переводы, отправляемые эмигрантами, позволяют содержать семьи, улучшать условия жизни и являются важным источником дохода для некоторых экономик. В целом по миру иммигранты перечисляют в свои страны в виде денежных переводов 810 000 миллионов евро в год. В Колумбию из Испании поступает около 2 000 миллионов евро из общего годового объема в 11 300 миллионов. Из Испании в страны происхождения иммигрантов уходит аналогичная сумма, то есть ещё 11 300 миллионов евро, согласно прогнозам Банка Испании. Массовая эмиграция может привести к возникновению замкнутого круга, из которого трудно вырваться. Когда уезжают наиболее образованные молодые люди, снижается способность страны создавать возможности. Поскольку возможностей становится меньше, другие молодые люди также решают уехать. Это и есть «эффект притяжения». Со временем эмиграция перестает быть исключительным решением и превращается в обычную стратегию выживания или прогресса. Таким образом, из общества начинает уходить часть наиболее динамичного поколения, в то время как в стране остаётся всё более стареющее население или население, менее способное инициировать изменения. Проблема, следовательно, заключается не просто в том, что люди хотят найти лучшую жизнь. Это право является законным и основополагающим. Настоящая проблема возникает тогда, когда страна может предложить своей молодёжи только два варианта: уехать или смириться. А если молодой человек уезжает, это создаёт для его семьи и страны ещё одну очень серьёзную проблему: оторванность от корней. В Колумбии, если продолжить пример этой страны, дедушки и бабушки воспитывают детей родителей, обосновавшихся в Испании, особенно в кофейном регионе, откуда родом примерно 40 процентов иммигрантов из этой страны. Массовая колумбийская диаспора сформировалась после сильного землетрясения 25 января 1999 года магнитудой 6,2, в результате которого погибло 1 185 человек, 8 536 получили ранения, 731 пропали без вести, а 214 388 человек пострадали. Землетрясение, произошедшее 10 августа этого года с магнитудой 7,4, привело к гибели 331 человека, 4 505 получили ранения, 111 числятся пропавшими без вести, пострадали 296 725 семей и 466 709 человек, обрушились 7 543 здания и пострадали 4 313 учебных заведений. Необходимо проанализировать эти два события в контексте иммиграции из Колумбии в Испанию. В будущем конкуренция между странами будет вестись не только за природные ресурсы, предприятия или технологии. Она будет вестись также за людей, и страны, способные привлекать молодежь, специалистов, предпринимателей и даже семьи, получат значительное преимущество. У них будет больше рабочей силы, больше потребителей, больше инноваций и больший потенциал для поддержания своих социальных систем. Напротив, страны, которые будут продолжать терять молодое население, могут столкнуться с одной из форм демографического обнищания, и это заставляет переосмыслить дискуссию. Возможно, вопрос должен звучать не только так: «Как мы контролируем иммиграцию?». Он также должен звучать так: «Почему так много стран не способны предложить своей молодежи достаточных причин, чтобы остаться? Где международное сотрудничество? Где поддержка развивающихся стран со стороны великих держав?». В заключение: иммиграцию нельзя анализировать исключительно с точки зрения стран, принимающих мигрантов. Чтобы по-настоящему понять это явление, необходимо также обратить внимание на то, что происходит в странах, которые теряют своих граждан — то есть в бедных или развивающихся странах. Речь не идет о том, чтобы представлять иммиграцию как нечто хорошее или плохое. Речь идет о том, чтобы понять, что её выгоды и издержки распределяются неравномерно. В то время как одни страны получают молодых работников, специалистов, предпринимателей и будущие поколения налогоплательщиков, другие теряют именно тех людей, которые должны были бы участвовать в развитии своей страны. Великий парадокс заключается в том, что многие развитые страны построили часть своего процветания благодаря массовому притоку людей из других регионов. Соединённые Штаты — один из самых ярких примеров. Их история показывает, что иммиграция может стать мощной движущей силой роста, когда прибывающие люди находят возможность обосноваться, работать, творить и строить своё будущее. Напомним, что, несмотря на Трампа, в стране проживает почти 50 миллионов иммигрантов. Поэтому, возможно, наиболее глубокая дискуссия должна быть сосредоточена не исключительно на том, как остановить миграционные потоки, а на том, как создать мир, в котором эмиграция будет выбором, а не необходимостью; и, прежде всего, на том, как не допустить, чтобы развитие одних наций постоянно зависело от потери будущего других. Мы не можем завершить без упоминания о ситуации в Сеуте, и в этой связи я лишь приведу заявление президента Колумбии Абелардо де ла Эсприелья по вопросу иммиграции, поскольку он провел разграничение, которое может служить отправной точкой: мигранты, которые находятся в Колумбии на законных основаниях и вносят вклад в развитие страны, должны получать защиту и поддержку, в то время как те, кто прибывает нелегально и совершает правонарушения, должны нести ответственность перед законом и, в соответствующих случаях, быть возвращены в свои страны происхождения.