Вы хотите остаться, Петро?

На прошлой неделе президент Густаво Петро был воодушевлен результатами опроса Национального центра консалтинга, согласно которым 48,8% респондентов имеют о нем положительное мнение. Безусловно, это самый высокий результат, который президент получал за долгое время. Но, как это часто бывает, Петро поддался эмоциям, и его счастье в конечном итоге предало его и раскрыло его желание, которое время от времени всплывает на поверхность и, в зависимости от ситуации, требует от него большего или меньшего усилия: речь идет о его желании удержаться у власти. Этот аргумент не является чем-то новым, и в Колумбии мы его хорошо знаем: большинство высказалось, и его желание — чтобы он остался у власти. Речь идет о том же «состоянии общественного мнения», которое прославило Урибе. Петро говорит, что если институты и нормы противостоят его пребыванию у власти, то это «не демократия и не демократические сдерживающие факторы, а просто иррациональное и антидемократическое препятствие стремлению нации к справедливости и прогрессу». Урибе говорил, что «состояние общественного мнения» — это высшая стадия верховенства закона. Невероятно, но эти речи не могли бы быть более похожими и направленными в одном и том же направлении: отказ от норм и институциональных ограничений в пользу того, чтобы прислушиваться к большинству, которое горячо желает, чтобы они оставались у власти. Хотя, как и предполагали теоретики контрактуализма, мы как общество приняли решение передать власть государству, чтобы оно организовывало, защищало и управляло нами, в конце концов мы все люди и прекрасно знаем о больших искушениях и ужасных заблуждениях, которым подвержены те, кто приходит к государственной власти. Практически никто не застрахован от этого. Как уже говорил Мэдисон в «Федералисте» № 51: «Если бы ангелы правили людьми, ни внешние, ни внутренние меры контроля над правительством не были бы необходимы». Поэтому здесь и практически во всем мире демократические институты созданы таким образом, чтобы противодействовать этим импульсам: необходимость противовесов, смены власти и, в целом, верховенство закона существуют с целью преградить путь этому порочному человеческому инстинкту. Таким образом, если действующий президент считает, что верховенство закона является нерациональным или ненужным и может быть преодолено подавляющим мнением большинства (реального или мнимого — 48,8 % не является большинством в простой математике), именно в этот момент становится наиболее необходимым подчеркнуть его важность. Власть, которая не контролируется, не ограничивается и не ограничивается, — это власть, которая быстро начинает скатываться к злоупотреблениям и тирании. Неважно, сколько раз нам повторяют, что это стремление нарушать нормы обусловлено тем, что они сами олицетворяют желания народа в их чистом виде. В конце концов, цель состоит в том, чтобы постепенно избавляться от ограничений и представлять их не как инструмент, защищающий нас от злоупотребления властью, которой они обладают, а как препятствие для продвижения воли «народа», который в этой версии больше похож не на избирателей, а на всемогущего бога. Этот инстинкт, который не отказывается от такой формы популизма, представляет собой очень серьезную угрозу для демократии. В версии Петро институты и правила постоянно определяются как инструменты олигархии и традиционной политической элиты, препятствующие настоящим изменениям. Этот дискурс выполняет двойную функцию: он оправдывает неэффективность правительства и его отсутствие результатов и одновременно является идеальным аргументом для избавления от обоих, норм и институтов, если целью является настоящая и глубокая трансформация. Эти сиреновые песни таят в себе огромную опасность: чтобы мечта о переменах и желания мнимого большинства стали реальностью, от нас требуют слепой и безоговорочной веры в верховного лидера. В конечном итоге Петро говорит нам, что достаточно просто довериться ему. Что весь нормативный и институциональный аппарат, существующий с единственной целью сдерживать бесконечное накопление и удержание власти, с ним не нужен. Он просит нас выписать ему бланковый чек и разорвать договор, который существует между ним как президентом и нами как обществом. Никогда подписанный, заверенный нотариусом, зарегистрированный и заверенный договор не бывает более срочным и необходимым, чем когда контрагент говорит вам: «Зачем столько бумажной волокиты? Зачем дарить деньги нотариусу? Не беспокойтесь, доверьтесь мне».