Колумбия выбирает преемника Петро в атмосфере крайней поляризации

В это воскресенье в Колумбии откроются избирательные участки для проведения первого тура президентских выборов, в котором явным фаворитом является Иван Сепеда, кандидат президента Густаво Петро, но при этом все с огромным интересом ждут, кто станет его соперником 21 июня. Опросы указывают на поляризованный сценарий, в котором левый Сепеда сразится с Абелардо де ла Эсприелла, аутсайдером из крайне правых кругов, поклонником Трампа, Букеле и Милеи. На фоне экономики, идущей на полную мощность, и политики, все больше смещающейся в крайности, непредсказуемость была постоянной чертой этих выборов, но шансы Паломы Валенсии, кандидата от бывшего правого президента Альваро Урибе, выйти во второй тур окончательно иссякли в последние дни. Занимая третье место в опросах, сенаторша начала президентскую гонку сильной, опираясь на поддержку традиционной правой и некогда неоспоримое влияние бывшего президента Урибе, но Де ла Эсприелья постепенно отбирал у нее голоса антисистемных избирателей, сторонников жесткой руки и тех, кто голосует против Петро. Валенсия, последний избирательный козырь Урибе, слишком поздно поняла, что для победы над Сепедой ей сначала нужно было победить своего конкурента с правого фланга, и в это воскресенье она выступает с постоянной критикой ультраправых и надеется на то, что опросы окажутся неверными. Третий сценарий, который витает над этим днем, хотя и кажется маловероятным, заключается в том, что Сепеда преодолеет порог в 50% и победит в первом туре, как он и заявлял на протяжении всей кампании. Ни один опрос не предсказывает такой исход, но его команда — как и команда Валенсии — уверена, что опросы, страдающие фундаментальными методологическими недостатками, не отражают реального энтузиазма его сторонников. С тех пор как в 1991 году в стране была введена двухтуровая система выборов, только Урибе выигрывал в первом туре — как при вступлении в должность президента в 2022 году, так и при переизбрании (что впоследствии было запрещено) в 2006 году. Четыре года назад Колумбия впервые в своей современной истории проголосовала за левого президента. Густаво Петро пришел к власти с обещанием преобразовать страну, страдающую глубоким неравенством, договориться о мире с вооруженными группировками, оставшимися после ФАРК, и обратить внимание на те уголки страны, которые всегда игнорировались. Он пытался это сделать, но его реформы остались наполовину реализованными или вообще провалились. Обещание перемен не было выполнено до конца, хотя Петро приложил всевозможные усилия — коммуникационные, юридические и экономические — для достижения прогресса. Его структурные реформы — в сфере здравоохранения, труда, пенсионного обеспечения и аграрной политики — столкнулись с враждебным Конгрессом, экономическими силами и собственной администрацией. Политика полного мира с вооруженными группировками, с которыми он вел параллельные переговоры, привела к некоторым скромным успехам, но также и к кровавым отступлениям на многих территориях. Экономика демонстрирует лучшие социальные показатели за столетие, но накопила бюджетный дефицит, близкий к 7 % ВВП. Между тем здравоохранение стало одной из главных проблем для колумбийцев. Его союзы и коррупционные скандалы, с которыми он обещал бороться, оказались слишком похожими на те, что были у его предшественников. А в сфере внешней политики, где Петро стремился к региональному лидерству, он оказался в странном союзе с Дональдом Трампом в США и Делси Родригес в Венесуэле, без особых успехов и крупных провалов. Тем не менее, тем не менее, заканчивает свой срок с рейтингом одобрения около 46% по данным опросов — необычно высоким показателем для уходящего президента. Это благодаря таким решениям, как резкое повышение минимальной заработной платы на 23%, способности представлять интересы тех слоев населения, которые десятилетиями чувствовали себя обделенными, а также риторике, в которой он возлагает ответственность за неудачи на Конгресс, судей, оппозицию и даже своих министров. Президент, к лучшему или к худшему, является вездесущей фигурой в общественной дискуссии страны — особенно в X — настолько, что его считают еще одним участником предвыборной кампании, если не главным. Эта Колумбия, управляемая левыми, является одним из последних исключений в Латинской Америке, наряду с Мексикой и Бразилией. В то время как в последние годы континент стал свидетелем подъема новой жесткой правой силы — Милей в Аргентине, Букеле в Сальвадоре, Каст в Чили, Нобоа в Эквадоре… — страна сопротивлялась этой реакционной волне. Этот первый тур станет своего рода «термометром», позволяющим оценить несколько факторов: способность традиционной консервативной правой силы сдержать ультраправых, обещающих покончить с истеблишментом, а также способность обеих сил покончить с прогрессивным правительством. «Мы с большой озабоченностью смотрим на сценарий противостояния во втором туре между крайне правыми и крайне левыми», — утверждает политический консультант Мигель Сильва, который не скрывает своего предпочтения в пользу Паломы Валенсии, ставшей в ходе кампании третьей силой, представляющей институциональность и умеренность. «Это кандидаты, у которых очень мало опыта в управлении и в государственном секторе», — отмечает он. Он имеет в виду Сепеду, имеющего большой опыт работы в законодательной власти, но никакого — в исполнительной, а также Де ла Эсприеллу, сделавшего карьеру в частном секторе. Сильва, выражающий опасения части элиты и столичных кругов, склоняющихся к более классическому либерализму, сожалеет, что исход выборов в конечном итоге зависит от противоположных полюсов. «Это заставляет нас задаться вопросом, кто из них представляет риск для сохранения демократии». Анжи К. Гонсалес, преподаватель-исследователь из Университета Экстернадо в Колумбии, представляет иную точку зрения, согласно которой отсутствие опыта в управлении государственными делами, в котором критикуют Сепеду, открывает возможности для различных групп — далеких от элиты — которые пытаются включить свои проблемы в национальную политическую повестку дня. «На карту поставлено именно то, хотим ли мы вернуться к прежней ситуации или, несмотря на все ее недостатки, утвердится новая модель, в которой коллективные интересы начнут преобладать над индивидуальными», — объясняет он. Страна практически с февраля находится в состоянии предвыборной кампании: то агитация Петро, то парламентские выборы, то праймериз, то президентские выборы, и помимо всеобщего утомления, в обществе укоренился огромный страх перед «другим». Левые испытывают ужас перед возможностью того, что кто-то вроде Де ла Эсприелья — который обещает больше тюрем и меньше государства и с одинаковым успехом продает на своем сайте как ром, так и шелковый галстук — стал реальной альтернативой для правительства. Напротив, классическая правая, но также и многие разочарованные, которые накопили столько злобы и презрения к Петро, что не представляют себе худшего сценария, чем победа его преемника Сепеды. На обочине остались кандидаты от центра, обещавшие покончить с поляризацией и которые вместе не набирают и 10% голосов. Ирония заключается в том, что именно эти центристские избиратели и неопределившиеся, вероятно, и определят исход второго тура 21 июня. Сепеда и Де ла Эсприелья возглавили противоположные кампании. «Тигр» (прозвище Де ла Эсприелла) окружил себя зрелищностью, проводил митинги в бронированных «аквариумах», кричит и провоцирует, а также имеет армию создателей контента в социальных сетях, уделяя заметное и очень современное внимание цифровой сфере. Сепеда — полная противоположность: сдержанный человек, который никогда не меняет тона и ходит от площади к площади, зачитывая речи о социальной справедливости и структурном расизме, обращенные прежде всего к рядовым сторонникам левых. В других обстоятельствах он был бы антикандидатом. Но его кампанию в значительной степени провел Петро, который, хотя ему и запрещено участвовать в предвыборной гонке, не пропускает ни одной недели, не взбудоражив политический улей в пользу своего кандидата. Но Петро, которого не одобряют 50 % избирателей, является одновременно лучшим активом и самым тяжелым грузом для своего кандидата. «Поразительно, как, особенно в высших слоях общества, люди голосуют скорее из неприятия, чем осознанно. И они будут голосовать за Абелардо, лишь бы не победил Сепеда», — рассказывает источник с большим политическим стажем в правоцентристских кругах, который с ужасом наблюдает за подъемом ультраправых. «Этот призрак [Петро] может нанести ужасный ущерб». То, что Колумбия решит в это воскресенье, пока не определяет, кто будет ею управлять, но определит окончательный исход: заслуживает ли эксперимент Петро второго шанса под другим именем или Колумбия откроет дверь новой правой силе, более радикальной, чем та, которая правит страной всю жизнь. Согласно всем опросам, ответ заключается в том, что Колумбия подойдет к второму туру, разделившись почти пополам, с огромной неопределенностью относительно того, что произойдет 21 июня. «Кто бы ни победил, он унаследует разделённую страну, в которой нет единого мнения о том, как следует поступать», — утверждает Гонсалес, которая также является стратегическим консультантом по вопросам политической коммуникации. Второй тур станет предвыборной кампанией продолжительностью всего 20 дней, и результаты воскресных выборов послужат лишь стартовым сигналом. В понедельник начнется настоящая игра, когда выбывшие кандидаты начнут делать свои ходы. И логика, если не произойдет неожиданностей, такова, что правые, раздробленные в последние месяцы, в конечном итоге объединятся вокруг Де ла Эсприелла, хотя значительной части их избирателей будет трудно симпатизировать столь показному и намеренно вульгарному человеку. С другой стороны, центр и умеренные будут склоняться к Сепеде не из энтузиазма, а из-за отсутствия альтернативы — хотя не исключено, что они просто не выйдут из дома, проявив активную абстиненцию, которая оставит решение в руках других. 41 миллион колумбийцев, призванных к участию в голосовании в это воскресенье, подходят к этому дню с накопившейся усталостью страны, которая уже четыре года живет в состоянии постоянной предвыборной кампании, а ее президент управляет с помощью твитов. Страна, голосующая сегодня, — это не та же самая страна, которая избрала Петро в 2022 году в эйфории исторических перемен, но также не ясно, хочет ли она радикально порвать с тем, что было начато. «Настоящая задача нового правительства будет заключаться не в том, чтобы навязать свою повестку дня, а в том, чтобы развивать то, что уже существует, а не начинать всё с нуля заново», — отмечает Родригес. В это воскресенье Колумбия начнёт определять, какой страной она хочет стать.