8M: Поврежденный «возмутитель

Когда проходит акция протеста или демонстрация, ущерб, нанесенный общественному или частному имуществу, обычно вызывает столько шума, что зачастую затмевает собой посыл, передаваемый по поводу того или иного дела. Это факт. Другой факт, который идет рука об руку и, возможно, является одной из причин гнева, который может перерасти в вандализм, заключается в том, что так называемое общественное мнение, выражаемое в СМИ и социальных сетях, как правило, больше возмущается разрисованными фасадами или статуями, чем преступлениями, совершенными против реальных людей. Так произошло и 8 марта, когда некоторые из женщин, вышедших на протест, разрисовали стены или статуи, чтобы выразить свое недовольство. Хотя большинство из них спокойно выражали необходимые идеи, требуя равенства, справедливости в отношении гендерного насилия и эффективных действий по прекращению дискриминации, в центре внимания дебатов оказались некоторые эпизоды повреждения общественной собственности, в частности, случай со статуей Луиса Карлоса Галана. Я слышал, как некоторые люди называли женщин, которые это сделали, террористками. Сейчас время суперлативов, фундаментализма, отсутствия серого цвета в дебатах, и поэтому некоторые журналисты и аналитики ошибочно считают, что покраска статуи сравнима с убийствами или взрывами бомб, от которых гибнут десятки людей. По информации газеты El Tiempo, в тот же 8 марта, в Женский день, в Колумбии были убиты две женщины. В Пуэрто-Бояка жертвой стала 28-летняя Паола Ривера. В Ибагуэ это была 19-летняя Шарит Сиро. Пока шли разговоры о выявлении и судебном преследовании женщин, разрисовавших статую и причинивших другой ущерб, мало что было известно о действиях по поиску убийц этих двух женщин и сотен жертв феминицида. Перед лицом этих преступлений «возмутитель спокойствия» почти не двигается. Возможно, его повредило то, что он используется так часто и порой по пустяковым причинам. Женщины, выражающие свой гнев радикальным способом, утверждают, что возмущение, вызванное покраской статуи, не видно на фоне убийств женщин или сексуального насилия, которые происходят каждый день, не заслуживая, в большинстве случаев, никаких заявлений со стороны какой-либо власти или даже маргинальной заметки в новостных лентах. Правда, иногда преступлению на гендерной почве удается проскользнуть в новости и вирусные тренды сетей из-за уровня жестокости, возраста или известности жертвы. Однако такое насилие происходит каждый день, на всех уровнях, в городах и сельской местности. Жертвами становятся женщины всех возрастов. Тысячи и тысячи случаев, которые не вызывают возмущения. Значит, есть реальные причины для боли и гнева. Именно поэтому художественные или политические интервенции, совершаемые женщинами перед определенными объектами, нельзя считать вандализмом. Это не ущерб ради ущерба. Это способ выразить накопившуюся ярость. Способ сказать: мы здесь, нас много, и мы злы. Для властей и других участников дискуссии очевидно, что это повреждение общественного имущества и акт вандализма, который должен быть наказан. Однако эта молодая женщина уверяет нас, что путь вперед - это не преследование женщин. «Лучшее, что могли бы сделать власти, - это не указывать женщинам, как проводить демонстрации. Пока нет случаев реального насилия над людьми, а речь идет о предметах, они должны хотя бы проявлять солидарность с женщинами в этот день. Вещи можно покрасить и починить». Это не пустяковая дискуссия. Один и тот же эпизод можно интерпретировать по-разному. Открыв дверь, чтобы выслушать и попытаться понять, можно снять давление. Понимая, что гнев реален и имеет реальные мотивы, стоит задаться вопросом, какова цель этих радикальных демонстраций и действительно ли они являются эффективным инструментом для передачи послания и, прежде всего, для стимулирования действий. Если порча общественного имущества считается актом вандализма, который подлежит наказанию, то вопрос в том, является ли это позитивным действием или вызовом обществу, которое не до конца понимает масштабы гендерного насилия и не поймет его лучше таким образом. Если цель - продвижение к равенству и прекращение такого насилия, радикальные действия могут вызвать радикальную реакцию и отказ от справедливых требований. С другой стороны, гнев может усилиться, если на женщин, выражающих свое возмущение путем раскрашивания статуи, навесят ярлык террористок. Власти и лидеры общественного мнения должны задаться вопросом, служит ли стигматизация протеста защите общественной собственности и поощрению мирных демонстраций, или же она увеличивает причины для гнева. Это сложный разговор, и тривиализация его или обременение стереотипами не поможет нам как обществу продвинуться к решению фундаментальных проблем, с которыми мы сталкиваемся уже много лет: гендерное насилие - одна из них, и до сих пор она не решена. С молчанием женщин перед лицом насилия покончено, и мы должны спросить себя, как мы собираемся залечить раны, возместить ущерб и, прежде всего, остановить преступления, которые продолжают происходить.