Петро и Колумбия перед лицом войны на Востоке

Пока я пишу эти строки, президент Петро еще не сделал обычного пространного сообщения в Twitter (я отказываюсь называть его X), объясняющего, почему перед лицом надвигающейся мировой войны Колумбия собирается встать на сторону Ирана. Конечно, я могу ошибаться, и, возможно, президент предпочитает сохранять благоразумную дистанцию и приберечь свои геополитические суждения до того момента, когда напряжение станет еще более сильным. Возможно, до того, как мы узнаем, что он думает, остались считанные дни или недели. Возможно, нам еще далеко до того момента утешения, когда мы будем читать его тонкую и поэтичную прозу, с приятной просопопеей, безошибочной гиперболой и удивительным сходством, которые придают его вдохновенным публикациям неповторимое звучание. Однако президент, похожий на Гензеля и Гретель, в последние несколько недель своей жизни оставил несколько крошек, которые позволяют нам предугадать, какую позицию он займет. Конечно, я могу ошибаться. Точно так же, как большой процент из 11 миллионов колумбийцев, проголосовавших за Петро в 2022 году, сейчас считают, что ошиблись, оказав ему вотум доверия. Мы - люди. Мы совершаем ошибки. Именно поэтому, предвидя шаг, который может стать новым мастерским ударом (или ошибкой циклопических размеров) нашего президента, я приступаю к проведению своего рода негативного рентгена (есть ли такое понятие?) решения нашего невыразимого лидера. И, кстати, тот же анализ для тех, кто поддерживает противоположное. Ибо, будь то Иран или Израиль, поддержка любого из двух действующих лиц в этой войне - это не что иное, как поддержка неправильной стороны. Президент Петро, прежде чем писать в Твиттере в поддержку Ирана, подумайте о следующем: действительно ли вы считаете себя прогрессивным лидером? Стал бы прогрессивный лидер поддерживать страну, где гомосексуализм является преступлением? Будет ли человек с вашими взглядами чувствовать себя комфортно в стране, где женщины по закону должны носить чадру, даже если они этого не хотят? Согласился бы он со смертной казнью? Хотели бы вы, чтобы одна религия, какой бы она ни была, занимала пост диктатора и, соответственно, сменяла одного лидера за другим, а течение времени было бы не более чем сменой одного религиозного деятеля за другим с его предвзятыми идеями, определенными дискриминациями и запретами, записанными в книге, которой почти полторы тысячи лет? Кажется ли прогрессивным для страны (любой страны) поддерживать террористические сети, сеющие смерть и ненависть в других регионах мира? Отвечая на этот вопрос, недопустимо говорить о блокаде со стороны Соединенных Штатов. Нельзя говорить и об Израиле и его вопиющем вторжении на территории, которые никогда не были закреплены за ним Организацией Объединенных Наций. Диктатура и нарушение прав человека не могут быть оправданы тем, что другие страны поступают неправильно. Не будьте упрямы. В любом случае, тем, кто носит израильскую майку в разгар этой войны, тоже приходится несладко. Или то, что Израиль сделал в секторе Газа, очень демократично, даже несмотря на то, что поначалу ответные действия могли быть оправданы отвратительными событиями 7 октября? Вправе ли религиозная группа, любая религиозная группа, прийти на землю, любую землю, и сказать, что она принадлежит им, потому что так написано в старых документах? Насколько старых? Скажем, около 3 000 лет. Разве правильно, что в разгар мести за преступления 7 октября эта страна подвергает целый народ постоянным бомбардировкам и голоду? Разве это демократия? Правильно ли, что политик в возрасте 75 лет и в середине 2025 года считает себя кем-то вроде современного Моисея? С какой стороны ни посмотри, там или сям, выбирать особо не из чего. Лучше не делать из этого трель дня. А поэзию приберечь для чего-нибудь менее прискорбного.