Тюрьмы должны быть закрыты

В кои-то веки логично закрыть тюрьмы, воспользовавшись предложением министра юстиции Эдуардо Монтеалегре освободить всех заключенных преступников и тем самым вновь попытаться воскресить процесс тотального мира, который до сих пор терпел полное фиаско. Предлог хорошо известен: спасти злополучный процесс, который в настоящее время затягивается на фоне неудач, разрывов и дезертирства. Казалось бы, Ла-Пас должен быть спасен без мира, путем институциональных жертв. Предложение министра можно понять только как капитуляцию, замаскированную под примирение. Мы больше не говорим о ресоциализации или реинтеграции. Теперь мы говорим об освобождении заключенных, сокращении сроков заключения, содействии их освобождению - и все это в интересах проекта, который сам по себе не стоит на месте. И кто же победители? Многие из них - те, кто продолжает совершать преступления, находясь в тюрьмах. Оттуда совершаются вымогательства, планируются убийства; это преступные организации, которых тюремное заключение больше не перевоспитывает. Это криминальные конторы с символическими решетками, которые сильно отличаются от тех, что применяются к заключенным, экстрадированным в США. АНО начала третью вооруженную забастовку в Чоко. Они являются хозяевами этих территорий. Вот почему мне приходит в голову мысль, что не так уж плохо отказаться от тюрем. Зачем содержать тюрьмы, которые больше не исправляют, не наказывают и не предотвращают? Зачем тратить бесполезные ресурсы на систему, которая не останавливает преступность и, благодаря декоративным решеткам, позволяет преступникам пользоваться мобильными телефонами с wi fi, современным оружием и, следовательно, властью над теми, кто находится снаружи; самое честное, что можно сделать, - это признать поражение государства. Закрытие тюрем, по крайней мере, соответствовало бы этой предлагаемой новой символической справедливости. Никто больше не делает различий между наказанием и помилованием, между ответственностью и политическими возможностями. Если судьи осуждают, а исполнительная власть освобождает, какой смысл настаивать на ошибке? Тотальный мир, вместо того чтобы умиротворить страну, привел к размыванию справедливости. Теперь неясно, кто является переговорщиками - вооруженные акторы, вооруженные преступники или союзники на выборах. Как получилось, что даже Верховный советник по вопросам мира не согласился с этим бессмысленным проектом? Тем более лауреат Нобелевской премии мира Хуан Мануэль Сантос, для которого одобрение этой бессмыслицы было бы безответственным. И в разгар этой неразберихи, вместо того чтобы укреплять государство, освобождают заключенных. Стыдно говорить об этом, но мы идем назад. Страна, в которой закон обсуждается в зависимости от того, что удобно правительству дня, не может претендовать на мир или справедливость. Все, на что она может надеяться, - это еще большая безнаказанность, еще больший цинизм и еще большие возможности для преступников. Так что давайте, министр, закрывайте тюрьмы - это единственное, чего не хватает в вашей политике мира. *** Возвращение бывшего вице-президента Германа Варгаса к общественной деятельности с целью навести порядок в оппозиционной политике, чтобы претенденты на президентское кресло смогли договориться о выборе единого кандидата для борьбы в первом туре, очень актуально и своевременно. Поскольку он является одним из возможных кандидатов по просьбе многих своих поклонников, его заявление достойно похвалы и ответственности.