Петро, «радикальный демократ», которому не нравится принцип разделения властей

Еще до избрания мэром Боготы тогдашний сенатор Густаво Петро в интервью журналу «Семана» сказал фразу, о которой с тех пор я вспоминаю все чаще: «Я радикальный демократ». Вместо того чтобы воплотить эту пословицу в жизнь, его пребывание на посту президента стало полной противоположностью тому, как когда-то Петро определял свою роль в политике. Чтобы быть радикальным демократом, нужны гораздо больше, чем просто слова, и все начинается с личного примера и действий лидеров. Ни одна из колумбийских институций и ни один из их главных представителей не ушли от ярости президента, ни от его речей с обвинениями и нападками, ни от его запутанных твитов: судьи, конгрессмены, ученые, оппозиционеры, журналисты, юристы и даже бывшие министры его собственного правительства подверглись самым жестоким нападкам только за то, что не приветствовали политическую концепцию Петро. Многие из этих нападок были необоснованными или несоразмерными, и часто президент вынужден по решению суда отказываться от своих слов из-за отсутствия доказательств. Его обвинения в адрес критиков больше похожи на объявление врагов его политической идеологии, а не на обмен мнениями с оппонентами на демократической арене, и примеров тому множество. Когда Ассоциация промышленников Колумбии (ANDI) выступила с весомыми и аргументированными возражениями против предложения о реформе трудового законодательства, президент обвинил ее членов в том, что ими движет «этническая ненависть». В те дни он ответил группе мэров, выступивших против его решения объявить гражданский праздник, одной из самых воинственных и противоречащих демократическим ценностям фраз, которые Колумбия видела за последние годы: «Мэры смерти, которые не умеют защищать жизнь и которые будут стерты из памяти народов разбушевавшимися толпами». Если это и есть радикальные демократы и те, кто отстаивает уважительную и гражданскую дискуссию в Колумбии, то насколько плохо обстоят дела в остальной части политической системы. Правда в том, что президенту нравится ежедневно затевать новые и неожиданные ссоры: он публично конфронтировал командующего ВВС за то, что тот не привел свою версию авиакатастрофы в Путумайо в соответствие с абсолютной правдой, навязанной правительством, и обрушивает потоки оскорблений в адрес журналистов, которые публикуют что-то, отличное от аплодисментов его правлению. Если и есть сектор, который познал президентский гнев, то это пресса и ее владельцы. Страна с большим беспокойством наблюдала, что, если высшие суды не выполняют волю президента, он призывает граждан устраивать пикеты у Дворца правосудия. Если Конгресс не принимает его реформы в точном соответствии с его требованиями и в установленные им сроки, он приходит к воротам Капитолия с мечом Боливара и угрожает, что толпа «обнажит мечи» против оппонентов в законодательном органе. Совсем недавно, когда Совет Банка Республики — в котором правительство имеет большинство в четыре голоса из семи — решил повысить процентную ставку вопреки экономическим теориям, изложенным в президентском Твиттере, Петро объявил о разрыве отношений исполнительной власти с банком. Президенту также не нравится, что мэры и губернаторы руководят регионами в отступление от лозунгов, предлагаемых прогрессивной повесткой дня. Его конфликты с местными руководителями в департаментах, таких как Валье-дель-Каука и Атлантико, а также в городах, таких как Кали, Богота и Медельин, широко известны, а их последствия для реализации проектов и инвестиций были осуждены несколькими губернаторами. Чем больше я думаю и обдумываю этот вопрос, тем больше осознаю, что нет ни одной институции колумбийской демократии, которая за эти четыре года не оказалась бы в центре ярости президента Петро. Но, по сути, пожалуй, самое серьезное заключается в том, что в ответ на каждое действие сдерживающих институтов, предусмотренных нормативной базой нашей республики, включая Конституцию 1991 года, президент предлагает полностью переписать их в Учредительном собрании — плоде его идеологических прихотей, замаскированном под «требование народа». Этому радикальному демократу подходит только модель аплодисментов, безграничной власти и тихой критики, но ничто из этого не вписывается в определение того, что такое наша демократия. Возможно, именно поэтому первым шагом президента Петро в политике стало навязывание идей силой, а не проект демократического диалога через каналы, закрепленные законом. В каждой своей речи и каждом своем действии президент дает понять, что его прежнее представление о государстве — не как о коллективном сооружении, а как о враге, которого нужно постоянно ослаблять, — по-прежнему живо как никогда. @fernandoposada_