Адвокат Петро: «Лейва предал родину».

В воскресенье Густаво Петро позвонили по телефону. Это был его адвокат Алехандро Карранса, человек, носящий на левой руке толстый перстень с оттиснутыми на нем весами правосудия. Он заверил президента, что у него достаточно материалов, чтобы представить в прокуратуру дело о мятеже против Альваро Лейвы, его бывшего канцлера. На записях, обнародованных EL PAÍS в тот день, слышно, как 82-летний политик-ветеран разрабатывает план по отстранению Петро от власти не более чем за 20 дней. «Да, сделайте это», - ответил президент своему адвокату. И он приступил к составлению жалобы. Вопрос. Видите ли вы в этих аудиозаписях состав преступления? Ответ. Мягкий заговор с подстрекательскими целями. Юрист Луиджи Ферраджоли говорил, что для подрыва конституционного строя не нужны танки, достаточно делегитимизировать правителя, подорвать веру общества и предложить альтернативные пути политической преемственности. Именно этим и занимается Лейва. Это предательство родины. Это также подстрекательство к преступлению, как он делает, отправляясь в Нью-Йорк, чтобы представить свой план конгрессменам-республиканцам. И говоря, что он хочет рассчитывать на АНО и Клан Залива. В. Достаточно ли доказательств? О. Улик достаточно для проведения расследования в Генеральной прокуратуре и рассмотрения нескольких вопросов. В. Какие именно? О. Его встречи с американским конгрессменом Марио Диас-Балартом и его поездки в Нью-Йорк, которые были задокументированы EL PAÍS. Он был среди политических лидеров, которым делал это предложение, и сам говорит об этом в записях. Его твиты, например, полны подсказок. Я читаю: "Все вместе: обязательство? Спасти Колумбию". Он считал себя спасителем страны. Его отношения с Иваном Маркесом (лидером одной из диссидентских группировок FARC) также подозрительны. В. Что вы имеете в виду? О. Некоторое время страна думала, что Маркес мертв. Пока Лейва не выступил и не сказал, что нет, он жив. В роли канцлера он разговаривал с партизанским лидером? Или в каком качестве? Здесь замешано много действующих лиц, необходимо докопаться до сути, чтобы узнать всю правду. Лейва сеял семена, пока не попытался совершить мягкий переворот. В. Некоторые говорят, что Лейва страдал от бреда, который заставил его поверить, что он может свергнуть президента за три недели. О. Он искал поддержки у других политических лидеров. Он говорил о «вооруженных и невооруженных организациях». Национальное соглашение непонятно с какой целью. Он не более и не менее чем бывший министр иностранных дел и человек с очень мощной повесткой дня. Как можно не воспринимать его всерьез? В. Но откуда взялось преступление подстрекательства? О. Даже больше: заговор, подстрекательство к совершению преступления, государственная измена, клевета с отягчающими обстоятельствами и клевета с отягчающими обстоятельствами. В. Почему, по мнению президента, Лейва пошел на этот шаг? О. Они не взяли на работу сына посла и министра иностранных дел. В. Чего добивается президент - обвинительного приговора? О. Нет, до этого дело не дойдет. Лейве 82 года, подобный процесс занимает от 8 до 10 лет. Средняя продолжительность жизни в Колумбии составляет 70 лет. В. Каков следующий шаг? О. Прокуратура должна назначить прокурора, который передаст дополнительные доказательства. В. Скажите мне, какие именно. О. Я не собираюсь раскрывать их. На доказательства распространяется конфиденциальность. Я не скажу вам. Не настаивайте. В. Какова была роль разведывательной службы? О. У меня нет никакого отчета. Моя секретная служба - это EL PAÍS. Прослушивание аудиозаписей убедило меня в существовании этого заговора. И если вы посмотрите на твиты Баларта, то это те же обвинения, которые Лейва выдвигал против президента. Калкадас. Обращаться к иностранному правительству для оказания международного давления? Это злой умысел. Я повторяю: измена. В. По вашим словам, публичные письма Лейвы против Петро были прелюдией к более масштабному плану. О. Он должен был атаковать легитимность президента, а затем пойти дальше. В уголовном праве мы просим рассматривать не только физическое принуждение, но и символическое подстрекательство. В. Вы не включили в свой иск Франсию Маркес, вице-президента. Хотя Лейва выделяет ее, она ясно дала понять, что не имеет никакого отношения к этому делу. Она дважды отрицала это и сама попросила прокуратуру допросить ее. О. Это не является частью моего доноса. Все равно. В. Кто, по вашему мнению, должен дать показания по этому делу? О. Я не могу вам сказать, защита может использовать это в своих интересах. В. Вы также ведете дело Николя Петро, сына президента. Мальчик разбогател, используя имя своего отца, и взял деньги, которые должны были пойти на избирательную кампанию. В. Позвольте мне сказать вам прямо. Дело Николаса основано на показаниях Дайсурис дель Кармен, его бывшей жены. Она говорит прокурору, что они с Николасом воровали деньги на избирательную кампанию. Но самое любопытное, что сначала она говорит с Семаной. В. Это произошло потому, что президент не принял ее. О. Это неправда. В. Да, это так. О. Смотрите, я показываю вам эту новость. «Петро просит прокуратуру провести расследование в отношении его брата и старшего сына». Подписано Хуаном Диего Кесадой. Вам это ничего не напоминает? В. Это после интервью в Семане. О. Нет, до. В. Если он был невиновен, почему он хотел заключить сделку с обвинением? О. Я вернусь на минутку назад. Петро действительно слушал Дэя, на сто процентов. В. И именно тогда, по вашим словам, президент сказал, что нужно провести расследование в отношении сына. Президент чувствовал себя преданным, и это факт, а не домыслы. Николя плохо воспринял это, гнев отца. А. Сын не понимает своих родителей, когда ему 30 лет. Он неправильно понял то, что Петро сказал Камбио, что он не воспитывал своего сына. В. Вместо того чтобы отмежеваться от сына, он берет на себя вину за то, что не воспитал его. О. Это так, но Николас понял это иначе. И он подвергается преследованиям со стороны прокуратуры, жестоким преследованиям, которые ставят его в тупик. Человек, который это публикует, - Вики Давила, которая сейчас является предварительным кандидатом в президенты. А человек, который приводит это в исполнение, - Франсиско Барбоса, который тоже хочет стать президентом. С самого первого дня это был политический вопрос. В. Но Николас сказал, что его отец знал о том, что в избирательной кампании использовались нелегальные деньги. О. Это был вопрос умеренности. Все было срежиссировано. Дэй не ходит в прокуратуру, это прокуратура ходит к нему домой в Барранкилью". Вики поднимает скандал в 6 утра. В 9 утра там уже кто-то был. Это физически невозможно. В. Но как это может быть связано со сдержанностью? О. Только сдержанность позволяет вам делать или не делать. В прокуратуре вам говорят, что это дело предусматривает 30-летний срок заключения. Ваша жена в это время находится на восьмом месяце беременности, и вы рассчитываете, что она может никогда не встретиться со своим ребенком. Другими словами, он повторяет свою собственную историю. В. И там, по вашим словам, он сломался. О. У Николаса было два адвоката, один рекомендовал ему заключить сделку, другой - нет. И он остался с тем, кто хотел заключить сделку. И он остался с тем, кто хотел заключить сделку. Но в конце концов он не согласился. Вот как это бывает. В. Как вы объясните богатство Николаса? О. Николас живет в бедности. В. Тогда как он купил роскошный дом и машину? О. Потому что деньги, которые он получает, он должен. Дайсурис также получил их, чтобы купить еще один дом. В. Объясните мне, почему вы получаете эти деньги ни с того ни с сего? Это можно объяснить только одним: тем, что ты сын Петро. О. В Колумбии принято выстраивать отношения. Они пытались выйти на него, потому что он был сыном самого популярного кандидата, и дали ему денег, чтобы он попытался сотрудничать. Эти деньги так и не дошли до кампании. Они остались в руках Дейсуриса, и он купил квартиру и «Мерседес». То, что получает Николас, - это не подарок, а ответственность. Именно об этом он заявляет Диану. В. Мы говорим о преступлении. О. Нет, ему дали деньги, и он потратил их на то, что хотел. В. По меньшей мере, это предательство своего отца, политика, который всегда осуждал, что сыновья Урибе воспользовались его именем. О. Это моральный аргумент, а не уголовный.