Путь культивирования недоверия ведет только к неопределенным целям.

Полемика, развязанная хаотичной речью президента в прошлый вторник, достигла одной из самых критических точек для нарратива национального правительства в глазах общественности. Но, как это часто бывает с заявлениями президента Петро, его сегодняшние слова заставляют забыть о том, что он говорил вчера. И в данном случае всего за семь дней до этой противоречивой речи страна столкнулась (и, видимо, тоже забыла) с заявлением своего лидера с гораздо более рискованными последствиями. Сколько бы дискуссий ни занимало пространство общественных дебатов, мы, колумбийцы, не должны прекращать говорить об этом: «Я не доверяю прозрачности выборов 2026 года», - написал глава колумбийского государства на своей странице в Twitter. За год до выборов лидер, который должен укреплять доверие к демократическим институтам и поощрять участие всех граждан, решил продемонстрировать карту с поистине негативными последствиями для колумбийской демократии. Если президент нашей страны, который обязан и уполномочен предоставлять гарантии для всех секторов, а также укреплять доверие и безопасность в ходе избирательного процесса, с самого начала поощряет недоверие, последствия в виде игнорирования и саботажа результатов со стороны всех политических секторов будут действительно рискованными". Такое безответственное заявление о легитимности выборов, сделанное человеком, который должен стремиться предоставить все гарантии, не может стать частью повседневного пейзажа или быть забытым как еще одна из ежедневных историй политики. Очень важно, что президент Колумбии присоединяется к тенденции многих правителей с авторитарными претензиями, которые по всему миру решили пренебречь избирательными системами и поставить их под сомнение, обычно перед лицом возможных сценариев поражения. Президент Петро уже давно показал, что доверяет выборам только тогда, когда побеждает сам. После голосования 2018 года, подкрепленного распространением фотографий якобы фальсифицированных избирательных бланков E14, он распространил множество конспирологических теорий, говорящих о мошенничестве. Спустя несколько месяцев после голосования, узнав о скандале с «Сенеполитикой», Петро заявил на всю страну, что Иван Дуке не является законным президентом Колумбии, и открыто отрицал свое избрание. Наиболее тревожный аспект этого вопроса заключается в том, что этот ясный сигнал - далеко не единственный способ, с помощью которого Петро поставил на карту возможные разрывы в функционировании институтов. Уже более года президент предлагает провести учредительное собрание страны в связи с провалом некоторых его реформ в Конгрессе, а недавно попытался созвать всенародное голосование, игнорируя роль Сената в этом процессе. Тем временем модель здравоохранения все больше страдает от недофинансирования, и Петро утверждает, что единственный способ спасти службу - это одобрить его реформу. Постоянно нападая на решения судов и Конгресса, президент дает понять, что постоянное запугивание, направленное на разрыв отношений со всеми институтами, которые представляют собой противовес его дискурсу, совместимо с его политическим проектом. Таким образом, его нарратив о разжигании недоверия к избирательной системе - это еще один шаг в том, что стало его излюбленным механизмом давления на другие ветви государственной власти, политические партии и граждан. Хотя эта стратегия оказалась шумной и рискованной, ее результаты также неэффективны. Оппозиция и независимые сектора не могут допустить, чтобы этот нарратив о снижении общественного доверия стал частью стратегического репертуара правительства и его партий-единомышленников. Критики правительства также не могут поддаться на эту игру и присоединиться к попытке поставить под сомнение надежность системы голосования, поскольку это может привести только к эрозии избирательных институтов. Путь культивирования недоверия ведет только к неопределенным целям. Теперь, когда Петро открыто заявил о своем недоверии к избирательной системе, граждане должны задать себе вопрос: куда он поведет страну, оправдываясь якобы имеющимися у него сомнениями относительно существующей модели. И, как это часто случалось с этим правительством и другими предыдущими, институциональные противовесы будут необходимы для защиты институционального функционирования страны. @fernandoposada_